Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 марта 2021 года №22-350/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-350/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шнайдера П.И., единолично,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Шутова Н.В.,
адвоката Пиколенкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Пиколенкова А.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2020 года о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного
Шутов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного и адвоката в их поддержку, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2020 года удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике о замене осужденному Шутову Н.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 9 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком 2 года 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 27 ноября 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Пиколенков А.В. в интересах осужденного выражает несогласие с постановлением, указывает, что не конкретизировано в чем выразилось нарушение, в связи с которым Шутов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Полагает, что осужденным допущено лишь хранение игральных карт при входе в исправительный центр после прибытия с разрешенного выезда, а не на территории УФИЦ. При буквальном токовании Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом N 329, указанные действия не относятся в злостным нарушениям. Полагает, что указанные в постановлении суда обстоятельства не установлены, суд ограничился формальным подходом к их выяснению. Не проверены и не выяснены обстоятельства соблюдения условий и процедуры признания злостным нарушителем, необоснованно приняты во внимание иные нарушения, которые могут быть рассмотрены лишь как характеризующие поведение осужденного. Обращает внимание на отказ суда в ходатайстве защиты об отложении судебного заседания до рассмотрения административного искового заявления об обжаловании решения о признании Шутова злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Увинского района Несмелова К.М. просит постановление оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к исправительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются изготовление, хранение или передача запрещенных предметов, к которым отнесены игральные карты.
Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 декабря 2014 года Шутов Н.В. осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2020 года осужденному Шутову заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, принудительными работами на срок 2 года 9 месяцев 11 дня с удержанием 10% заработка в доход государства.
Осужденный отбывает наказание в виде принудительных работ с 29 мая 2020 года в УФИЦ ИК-3 УФСИН РФ по Удмуртской Республике (УФИЦ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2020 года по прибытию в УФИЦ с разрешенного выезда, у Шутова обнаружены и изъяты игральные карты, за что он обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания исправительных работ.
Указанные обстоятельства установлены судом с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.
Доводы, на которые ссылался осужденный в судебном заседании о том, что он не знал о наличии у него указанных предметов, которые считал карточками для гадания, а также обстоятельства, указанные в судебном заседании и апелляционной жалобе защитником, оспаривающим решение о признании Шутова злостным нарушителем, не могут быть приняты во внимание, поскольку они проверены и отвергнуты судом с приведением убедительных мотивов, сами по себе не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении представления, не ставят под сомнение обоснованность вывода суда о необходимости замены наказания на лишение свободы.
С выводами суда, установившего предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ основания для замены принудительных работ на лишение свободы в отношении Шутова, соглашается и суд апелляционной инстанции. Разрешая вопрос о замене наказания, суд первой инстанции проверил наличие установленных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, которая была соблюдена.
Вид режима исправительного учреждения определен судом верно, соответствует положениям ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.
В удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2020 года о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Шутов Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1, статьей 401.3 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка