Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 22-350/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 22-350/2020
Судья Тлехурай Б.Н. Дело N -350 2020 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 11 июня 2020 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО3
с участием прокурора ФИО5
сужденного ФИО1 и его адвоката ФИО6
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 на постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
-ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.
Отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость.
Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него указанной судимости.
ДД.ММ.ГГГГ суд вынес обжалуемое постановление.
В апелляционном представлении участвовавшего в рассмотрении ходатайства прокурора ФИО4 поставлен вопрос об отмене данного судебного решения, как вынесенного необоснованно, без учета всех сведений по делу и личности осужденного, и о вынесении нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1
В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО5 не поддержал доводов апелляционного представления, считая их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просил оставить постановление суда первой инстанции без изменения.
Осужденный ФИО1, его защитник - адвокат ФИО6- и представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7, так же просили оставить постановление суда первой инстанции без изменения.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 отмене или изменению, не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из представленных материалов следует, что на момент подачи ходатайства, осужденный ФИО1 отбыл более половины установленного приговором испытательного срока, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, в полном объеме исполнял и исполняет обязанности, установленные ему приговором суда на период испытательного срока, к уголовной, административной ответственности в период условного осуждения, не привлекался.
Указанные сведения говорят о безупречном поведении ФИО1 в период условного осуждения и об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам апелляционного представления, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться в настоящее время основаниями для отказа в удовлетворении его ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку они уже учитывались судом первой инстанции при постановке приговора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционного представления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, согласно главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
