Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 22-350/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 22-350/2020
24 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Тимофеевой Н.В.,
осужденногоТерпукова А.П., участвующего посредством проведения видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Терпукова А.П. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 января 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Терпукова А.П., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области в виде лишения свободы по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2018 года,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., изложившей содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выступления осужденного Терпукова А.П., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Тимофеевой Н.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установила:
Осужденный Терпуков А.П. отбывает наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2018 года, которым осужден: по пп. "а,в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободына срок 2 года 8 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано в пользу Васильева С.А. в счет возмещения причиненного вреда с Терпукова А.П. - 297500 рублей и 71871руб.70 коп.солидарно со Спириным А.А.
Терпуков А.П. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В соответствии с представленными материалами, начало срока наказания ТерпуковаА.П. - 30 мая 2018 года, конец срока - 26 января 2021 года.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденного Терпукова А.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Терпуков А.П.указывает, что представленные суду материалы свидетельствуют оположительной динамики его поведения, так как за весь период ему было сделано одно устное замечание за то, что проспал зарядку. Считает, что суд в нарушение закона учел взыскания, наложенные на него в период нахождения его в СИЗО, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, и он считается осужденным, не имеющим взыскания. В постановлении суда не указаны его поощрения, сроки получения. Он (Терпуков А.П.) делает все от него зависящее в плане погашения исковых требований, и просится на принудительные работы прежде всего для быстрейшего погашения иска. Считает, что он характеризуется положительно, в отношении него цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ достигнуты и к нему могут быть применены положения ч.2 ст.80 УК РФ, в связи с чем просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Волков А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что у Терпукова А.П.. окончательно и бесповоротно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не установлено. В период отбывания наказания осужденный нарушал режим отбывания наказания, с ним проводились профилактические беседы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного, прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Согласно положениям ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Терпукова А.П., надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, заслушал осужденного, прокурора, который возражал удовлетворению ходатайства, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных на данном этапе оснований для замены Терпукову А.П. наказания в виде лишения свободы на более мягкое, мотивировав принятое решение.
Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства.
Согласно характеристике администрации от 13 декабря 2019 года и представленным материалам, по прибытию в исправительную колонию <...> Терпуков А.П. был нетрудоустроен в связи с ограниченным количеством свободных рабочих мест в учреждении. Выполняет работы по благоустройству отряда и территории учреждения без оплаты труда в порядке, предусмотренном ст.106 УИК РФ, к имуществу учреждения относится бережно, пять раз в 2019 году поощрялся объявлением благодарности за добросовестное отношение к труду и учебе. Окончил обучение в ФКП ОУ <...> по специальности "раскройщик". В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Имеет материальный иск по приговору суда, меры для погашения иска не принимает. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда регулярно, выводы делает не всегда правильные. В настоящее время в общественной жизни отряда и учреждения в целом не принимает деятельное участие.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о замене ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и указала, что поведение Терпукова А.П. нельзя признать стабильно положительным, полагает, что цели наказания в данный момент в отношении осужденного не достигнуты.
Судом также установлено, чтоТерпуков А.П. допускал нарушение изоляции в камере следственного изолятора, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, в связи с чем, с осужденным периодически проводились профилактические беседы.
Вопреки доводам осужденного, ссылка суда на погашенные взыскания и профилактические беседы не противоречит требованиям закона и оценено судом с точки зрения данных, характеризующих поведение Терпукова А.П.за весь период отбывания наказания в его динамике, которое засчитано ему в срок лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах и соответствуют им.
Решение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом суда при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако в отношении Терпукова А.П.такой совокупности судом не установлено, с чем нельзя не согласиться.
При таких обстоятельствах, судебной коллегией не установлено оснований для отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Терпукова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
