Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-3501/2021

Суд апелляционной инстанции

судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Бурылевой Е.В.,

судей Белоярцева В.В., Михадюк Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Уралбаевой И.Р.,

с участием осужденного Мелконяна .... его защитника адвоката Кокшаровой Е.А., прокурора Козаева Л.С.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2021 г., которым

Мелконян ..., судимый

дата мировым судом судебного участка ... по ... по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 мес. ограничения свободы,

дата. ... городским судом по ст. 158 ч 3 п. "а" УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы освобожден ... по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб осужденного, выступление участников процесса, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2021 г. в отношении Мелконян ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней, без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара), через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Бурылева Е.В.

Судьи п/п Михадюк Е.Н.

п/п Белоярцев В.В.

Справка дело N N...

Судья ФИО18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2021 г. г. Уфа

Суд апелляционной инстанции

судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Бурылевой Е.В.,

судей Белоярцева В.В., Михадюк Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Уралбаевой И.Р.,

с участием осужденного Мелконяна .... его защитника адвоката Кокшаровой Е.А., прокурора Козаева Л.С.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2021 г., которым

Мелконян ..., судимый

дата мировым судом судебного участка N... по адрес по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 мес. ограничения свободы,

дата ... городским судом по ст. 158 ч 3 п. "а" УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы освобожден дата по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб осужденного, выступление участников процесса, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1 - в ходе ссоры нанес Потерпевший N 1 один удар кулаком по лицу, а после того как тот упал на пол, взяв в руки стул, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 5 ударов по голове лежащего Потерпевший N 1, чем причинил последнему телесные повреждения, расценивющиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Преступление совершено дата в адрес, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

Судом постановлен указанный выше приговор.

Осужденный в своей жалобе и дополнении к ней просит приговор отменить, полагая, что его вина не доказана, отсутствуют объективные доказательства этому. Показания свидетеля Свидетель N 1 являются ложными. Утверждает, что телесные повреждения потерпевший получил в его отсутствии, когда он выходил из квартиры в магазин. Именно он вызвал "скорую медицинскую помощь" и сопровождал потерпевшего до больницы. Просит дело направить на новое разбирательство. Оспаривает показания свидетелей Свидетель N 1, и ее дочери Свидетель N 2

Государственный обвинитель в своем возражении на жалобу осужденного полагает, что все доказательства по делу являются допустимыми, оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО12, потерпевшего Потерпевший N 1 не имеется. Приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, выводы которого основаны на доказательствах проверенных в судебном заседании и которым суд дал надлежащую оценку.

В ходе предварительного следствия осужденный в качестве подозреваемого и обвиняемого давал показания, из анализа которых следует, что он действительно на квартире потерпевшего Потерпевший N 1, совместно с последним употребляли спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры Потерпевший N 1 ударил его и, он в ответ ударом руки свалил его на пол, и ударил несколько раз ногой и кухонным стулом по голове потерпевшего.

Данные показания суд, мотивированно признал достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, который категорично утверждал, что именно Мелконян нанес ему удар стулом по голове.

Свидетели Свидетель N 1, Свидетель N 2 показали что видели как Мелконян избивал Потерпевший N 1, в том числе и стулом.

Показания названых свидетелей суд обоснованно признал достоверными, которые согласуются как между собой так и показаниями потерпевшего. Оснований, данным свидетелям оговаривать осужденного, по делу нет.

Доводы Мелконян о том, что Потерпевший N 1 мог получить телесные повреждения при падении, судом проверялись и не нашли своего подтверждения, опровергаются как заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего так и допросом эксперта ФИО15 согласно которых получение имевшихся у Потерпевший N 1 телесных повреждений при падении маловероятно Получение же их от ударов стулом, не исключается.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что потерпевшему Потерпевший N 1 был причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде острой закрытой черепно- мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, линейного перелома затылочной кости слева, ушибленной раны головы, ушиба мягких тканей головы, лица, верхних и нижних конечностей с осложнением. Телесные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета дата.

Оценив в совокупности все доказательства по делу суд обоснованно квалифицировал действия Мелконяна по ст111 ч 2 п. "з" УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

Доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции находит не состоятельными. Они были предметом обсуждения в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения и выводы суда, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными, отражены в приговоре. Утверждение защитника, что осужденный не был ознакомлен с материалами уголовного дела и обвинительным заключением является надуманным. Как следует из материалов дела, Мелконян ознакомлен с материалами дела совместно с его защитником (...) и ему вручено обвинительное заключение (...).

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с уголовным законом и является справедливым и соразмерным, назначенным с учетом как смягчающих, так и отягчающих наказания обстоятельств (рецидив), и данных о личности осужденного. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2021 г. в отношении Мелконян ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней, без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес), через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Бурылева Е.В.

Судьи п/п Михадюк Е.Н.

п/п Белоярцев В.В.

Справка дело N...

Судья ФИО16


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка