Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-3499/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Казарян А.С.,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием сторон:

осужденного Утебалиева А.И., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Кривцовой А.Н.,

защитника - адвоката Дронникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Утебалиева А.И. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Утебалиева А.И. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Утебалиева А.И. и адвоката Дронникова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кривцовой А.Н., об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2018 года Утебалиев А.И. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Зачтено в срок отбывания основного наказания время содержания под стражей с 29 мая 2018 года, конец срока 28 мая 2022 года.

Осуждённый Утебалиев А.И. обратился в суд с ходатайством об у словно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обосновании своих доводов указал, что он вину признал, раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью, ранее был трудоустроен, выполняет общественные работы, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся, у него ухудшается здоровье.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Не согласившись с принятым решением, осужденный Утебалиев А.И. подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене.

Считает, что суд не принял во внимание и не исследовал его отношение к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Кроме того, судом не принято во внимание, что допущенные нарушения были погашены досрочно, что указывает на его стремление к правопослушному поведению.

Считает, что суд не в полной мере учел, что он практически с первых дней отбывания наказания был трудоустроен, прошел обучение в ПУ при исправительном учреждении, однако, в связи с ухудшением состояния здоровья в настоящее время выполняет работу по благоустройству исправительного учреждения, в общении с представителями администрации исправительного учреждения всегда вежлив, тактичен, корректен, в конфликтных ситуациях не участвовал, уважительно относится к другим осужденным и поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, социально-полезные связи не утрачены.

Просит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года изменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материала дела видно, осужденный Утебалиев А.И. на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную законом часть наказания, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 1 месяц 6 дней.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию.

Судом достоверно установлено, что за весь период отбывания наказания, осужденный Утебалиев А.И. допускал нарушение правил внутреннего распорядка, на осуждённого накладывалось 2 взыскания, снятые в порядке поощрения, администрацией исправительного учреждения поощрялся 3 раза.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения осужденный Утебалиев А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю с 26 декабря 2018 года, в учреждении не всегда делает положительные выводы из мероприятий воспитательного характера, с 29 декабря 2018 года по 17 декабря 2019 года был трудоустроен, в настоящее время принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, проходил обучение в ПУ, посещает культурно- массовые и спортивные мероприятия, не утратил социально-полезные связи.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, условно-досрочное освобождение осуждённого является нецелесообразным.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных подтверждающих, что осужденный Утебалиев А.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах, с указанием мотивов принятого решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Утебалиева А.И. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Сведения о личности осужденного, приведённые в апелляционной жалобе, были известны суду и не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что отбытие определенной части срока наказания является основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Утебалиева А.И. об условно-досрочном освобождении судом было принято с учётом всей совокупности обстоятельств, данных о личности Утебалиева А.И.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Утебалиева А.И. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка