Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года №22-3497/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-3497/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
судей Ахмадиева С.Б., Нурмухаметовой Л.М.,
при секретаре Ахтямовой И.Г.,
с участием прокурора Зайнуллина А.М.,
осужденного Ильчибаева Р.А., с использованием системы видеоконференц-связи,
адвоката Пирай Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильчибаева Р.А. на приговор Краснокамкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года, по которому
ИЛЬЧИБАЕВ РУСЛАН АЛЕКСЕЕВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Срок содержания под стражей с 30 июня 3019 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., выступления осужденного Ильчибаева Р.А., адвоката Пирай Л.Н. в поддержку апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Зайнуллина А.М. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильчибаев Р.А. признан виновным в умышленном причинении смерти С путем нанесения ей множественных ударов руками и ногами по голове, туловищу, конечностям, а также не менее 8 ударов лезвием ножа в область грудной клетки и брюшной полости.
Преступление совершено 30 июня 2019 г. в д. Большой Кельтей Калтасинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ильчибаев Р.А. просит приговор изменить. Указывает, что последние три удара ножом потерпевшей могли нанести Г и И, чтобы она не заявила на них об изнасиловании. Просит изменить категорию преступления и применить положения ст. 64 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
В судебном заседании осужденный Ильчибаев Р.А., поддержав доводы жалобы, дополнительно указал, что в показаниях свидетелей И и Г имелись не устраненные судом противоречия; обратил внимание на отсутствие на ноже следов крови.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Вина Ильчибаева Р.А. в совершении умышленного убийства С подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая К показала, что С - ее дочь. Ильчибаев Р.А. злоупотреблял спиртными напитками и избивал С в 2015 году был судим за ее избиение.
Свидетель М показал, что 29 июня 2019 года вечером он встретил С, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они пришли к И. Там находились И и Г, которые распивали спиртное. После этого он и С. сели за стол и тоже стали употреблять спиртные напитки. Посидев примерно 1 час, он пошел домой, когда уходил, обстановка была нормальная. С, И и Г остались сидеть за столом и общаться. По пути домой он встретил Ильчибаева Р.А., который сказал, что ищет свою супругу С. Он ему сказал, что она в доме И выпивает с Г и И
Из показаний свидетеля Ш следует, что ее умерший сожитель Г рассказал ей, что 30 июня 2019 года Ильчибаев Р.А., застав свою сожительницу в доме И голой, а рядом с ней его - Г, начал избивать ее руками и ногами. Г начал заступаться за С, в результате чего Ильчибаев Р.А. ударил Г. После избиения Ильчибаев Р.А. успокоился и сел за стол, начал распивать спиртное с Г. И в это время еще спал. Позже Г уснул сам, пока Ильчибаев Р.А. сидел еще за столом. Утром его разбудил И и сказал, что возле печки под раковиной лежит С, полностью обнаженная и мертвая, а Ильчибаева Р.А. в доме не было.
Свидетель Х, сотрудник МВД, показал, что отбирал объяснение у умершего впоследствии Г по поводу смерти С. и изложил содержание этого объяснения. Согласно ему Г пояснил, что ночью 30 июня 2019 года М. остался в доме наедине с С, чтобы вступить с ней в половую связь, он выходил в это время на улицу. Позже пришел Ильчибаев Руслан, сразу стал кричать на С. Она была без одежды. Затем Руслан стал её бить. Сначала ударил множество раз кулаками в область головы, схватив за волосы, стал бить её головой об пол, и затем вырывать волосы. Затем Ильчибаев Р.А. стал наносить ногой ей удары стопой в область головы, а также попадал по телу. Тогда он стал останавливать Ильчибаева Р., в ответ тот ударил его кулаком по лицу. После этого он перестал вмешиваться. И спал. Руслан снова подошел к С, и, схватив за волосы, потащил за печку. Он слышал, что Ильчибаев Р.А. продолжил её там избивать, т.к. были слышны звуки ударов и ее вскрики от наносимых ударов. Чем и как бил Ильчибаев Р.А., не видел. Он говорил Ильчибаеву Р.А., что он может убить, но не вмешивался. Ильчибаев Р.А. в ответ стал угрожать ему. После его слов он испугался и выбежал во двор, спрятался. Примерно через полчаса-час Ильчибаев Р.А. ушел. Он вернулся в дом и лег спать. Утром обнаружил С мертвой.
Свидетель И, умерший 25 июля 2019 года, в ходе предварительного следствия показал, что 30 июня 2019 года утром около 10 часов он у себя дома обнаружил труп С Он разбудил Г, со слов которого ему стало известно, что ночью пока он спал, к ним пришла С вместе с М, они вместе с Г выпивали, после чего М ушел домой, а Г вступил в половой акт с С., в этот же момент в дом зашел Ильчибаев Р.А., который ударил Г, после чего стал избивать С, Г же в это время вышел из дома и прятался во дворе. Подождал час, после чего вернулся в дом, понял, что Ильчибаев Р.А. ушел и лег спать. С он при этом не видел. Утром он под полом обнаружил свой кухонный нож, который был в крови, он позвонил в полицию и отдал им его.
Оценку, данную судом первой инстанции вышеизложенным показаниям, как достоверным, суд апелляционной инстанции находит правильной, поскольку, показания свидетелей согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объективными, а именно: с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены труп С, нож с пятнами бурого цвета; с заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении С телесных повреждений, в том числе колото-резаных, оценивающихся, как тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинной связи со смертью; с протоколами выемки и осмотра кухонного ножа, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия; с заключением экспертизы о том, что на вещах Ильчибаева Р.А., на ноже, обнаружена кровь, происхождение которой возможно от С; с заключением экспертизы о том, что имевшиеся у С раны могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия.
Кроме того, в явке с повинной, в своих показаниях в ходе предварительного следствия Ильчибаев Р.А., полностью признавая свою вину в умышленном убийстве С, последовательно показывал об обстоятельствах ее избиения и нанесения ударов ножом по различным частям тела.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в уголовном деле доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Ильчибаева Р.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, нежели данной судом, или переквалификации его действий на менее тяжкие преступления, в том числе на ст. 107 УК РФ, о чем осужденный указывал в суде первой инстанции, не имеется.
Данных о наличии у Ильчибаева Р.А. психического заболевания или временного расстройства, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, либо нахождение в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта, комиссией судебно-психиатрических экспертов не установлено.
Как правильно указал суд, установлено, что после нанесения ударов руками и ногами С Ильчибаев Р.А. сел на табурет и через некоторое время, имея возможность обдумать свои дальнейшие действия, взял в руки нож и нанес им не менее 8-ми ударов по телу потерпевшей. Это в совокупности с выводами экспертов, свидетельствует о том, что осужденный не находился в состоянии аффекта и его действия не были результатом длительной психотравмирующей ситуации.
Довод о том, что иные лица после того, как он покинул помещение, могли нанести дополнительные ножевые ранения потерпевшей, является надуманным, ничем объективно не подтверждается.
Имеющиеся в показаниях свидетелей И. и Г. противоречия не являются существенными, в целом они согласуются между собой и являлись достаточными для сделанного вывода суда.
Вопреки доводам жалобы, на обнаруженном на месте происшествия ноже имелись следы крови, происхождение которой, согласно выводам эксперта, от потерпевшей не исключается.
Оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены приговора по данному уголовному делу не имеется.
Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по этим основаниям. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.
Совокупность всех установленных судом обстоятельств содеянного Ильчибаевым Р.А., способ, орудие преступления, локализация телесных повреждений, их количество, а именно нанесение им на почве личных неприязненных отношений лезвием ножа не менее 8 ударов потерпевшей в область расположения жизненно важных органов, подтверждают правильность выводов суда о том, что Ильчибаев Р.А. действовал с прямым умыслом на лишение жизни С и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление ее смерти и желал этого.
Изложенные и другие доказательства, перечисленные в приговоре, судом обоснованно признаны достаточными для формирования вывода о виновности осужденного в совершении умышленного убийства.
При назначении наказания суд привел убедительные мотивы назначения Ильчибаеву Р.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую. С указанными доводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.
Учитывая, что по приговору суда в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств, наказание Ильчибаеву Р.А. должно было быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, ссылка суда на применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре отсутствует, следовательно судом указанные положения уголовного закона не применены.
На основании этого осужденному назначенное наказание на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ необходимо смягчить.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года в отношении Ильчибаева Руслана Алексеевича изменить:
- смягчить назначенное наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка