Постановление Приморского краевого суда от 15 октября 2020 года №22-3496/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-3496/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Зайцевой А.С.
осужденного Молокова Э.В. (посредством видеоконференц-связи),
адвоката ЦКА АППК Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Молокова Э.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 04 августа 2020 года, которым
удовлетворено представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания, назначенного приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного
Молокова Эдуарда Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ.
Помощником прокурора <адрес> поданы возражения на апелляционную жалобу Молокова Э.В.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение осужденного Молокова Э.В. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцеву А.С., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
14.10.2019 Молоков Э.В. осужден <адрес> районным судом <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Указанным приговором на осужденного были возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО13 В.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Хорольского районного суда <адрес> от 14.10.2019 в отношении Молокова Э.В. в обоснование указав, что отбывая условное наказание, в период испытательного срока Молоков Э.В. на путь исправления не становится, допустил нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда, а также допустил нарушение общественного порядка. Осужденный не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует должным образом.
Постановлением суда указанное представление удовлетворено. Условное осуждение, назначенное Молокову Э.В. приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 73 УК РФ отменено. Молоков Э.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев. Взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе осужденный Молоков Э.В. не согласен с постановлением, считает его несправедливым и необоснованным.
Утверждает, что характеризующий его материал не соответствует действительности, с соседями он не конфликтовал, только со своей сожительницей ФИО14, которая может всё подтвердить, алкоголем не злоупотреблял. В общественных местах пил безалкогольное пиво, о чем сообщал инспектору, протокол не подписывал.
Неоднократно являлся на отметку в филиал УИИ <адрес>, однако на рабочем месте никого не было.
Отмечает, что страдает туберкулезом и эпилепсией, в больнице ему не дали справку о состоянии здоровья, он просил адвоката Шумал И.В. взять в больнице соответствующие справки, подтверждающие его хронические заболевания, однако он этого не сделал.
Просит постановление пересмотреть, принять решение в его пользу.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО8, изложенные в представлении доводы поддерживает в полном объеме, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Молокова Э.В. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ с Молоковым Э.В. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбытия условного осуждения, обязанности возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, вручена памятка, взята подписка. Установлены дни явки на регистрацию - в первый и третий понедельник каждого месяца. (л.д.7-9).
17.01.2020 в оставшийся испытательный срок назначены дни явки на регистрацию первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца (л.д.17).
Вместе с тем, из представленных материалов следует и установлено судом, в период испытательного срока, Молоков Э.В. допустил нарушение порядка отбывания условной меры наказания.
27.12.2019 постановлением <адрес> районного суда в отношении Молокова Э.В. принято решение о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительно обязанностей: обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, прослушать лекцию психолога на тему "О необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания" в день, назначенный уголовно-исполнительной инспекцией (л.д. 38-39).
Однако, осужденный Молоков Э.В. должных выводов для себя не сделал и 27.01.2020 в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день не явился на регистрацию. О причинах неявки в инспекцию не сообщал.
28.01.2020 Молоков Э.В. был проверен по месту жительства, у него отобрано объяснение. Вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Проведена профилактическая беседа.
Однако, несмотря на продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, проведение профилактической беседы, осужденный своего поведения не изменил.
В период испытательного срока осужденный Молоков Э.В. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.
20.01.2020 Молоков Э.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим постановлением.
20.01.2020 Молоков Э.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим постановлением.
18.02.2020 по факту административных нарушений у Молокова Э.В. отобрано объяснение.
Факт допущенных нарушений Молоков Э.В. не признал, постановление не обжаловал.
18.02.2020 в соответствии с. ч. 1 ст. 190 УИК РФ Молокову Э.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Проведена профилактическая беседа.
Таким образом, условно осужденный Молоков Э.В. систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, за что был привлечен к административной ответственности, а также допустил нарушение, выразившееся в неявке на регистрацию в установленный инспекцией день.
Кроме того, представитель инспекции ФИО9 суду первой инстанции в дополнение пояснила, что в период пандемии Молоков Э.В. инспекцию не посещал, проверялся сотрудниками инспекции по месту жительства. Было установлено, что осужденный злоупотребляет алкоголем, со стороны соседей поступают жалобы на поведение Молокова Э.В. в быту. В инспекцию Молоков Э.В. являлся в состоянии после употребления спиртного, при этом был обязан по постановлению суда проходить лечение у нарколога.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Молокова Э.В. подлежит удовлетворению.
Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Судом достоверно установлено, что осужденный Молоков Э.В., несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления.
Совокупность приведенных и положенных в основу постановления обстоятельств, позволило суду прийти в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ к обоснованному выводу о необходимости отмены Молокову Э.В. условного осуждения, обращении к исполнению наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и направлении его на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Медицинских документов о наличии у Молокова Э.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой не представлено.
Каких-либо новых данных, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.
Доводы жалобы о несогласии с постановлением суда, не могут служить безусловным основанием для признания решения суда необоснованным.
Все материалы, представленные в суд, были исследованы в полном объеме.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 04 августа 2020 года в отношении Молокова Эдуарда Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка