Постановление Пермского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-3495/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3495/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Колобовой О.И.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Панова А.И.,
адвоката Миловановой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Игнатьева А.С. в защиту осужденного Панова А.И. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года, которым
Панов Александр Игоревич, родившийся дата в ****, судимый:
14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 9 января 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 10 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 14 августа 2018 года к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, с исчислением срока наказания со дня прибытия в колонию-поселение и зачетом в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Панова А.И. и адвоката Миловановой Г.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Панов А.И. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 19 марта 2020 года в г. Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Игнатьев А.С. в защиту осужденного Панова А.И., не оспаривая доказанность его виновности и правильность квалификации совершенного им преступления, считает приговор незаконным в части назначенного наказания. Указывает, что Панов А.И. вину признал, раскаялся, женат, имеет малолетних детей, в быту характеризуется удовлетворительно. Отмечает, что после совершения преступления осужденный трудоустроился, автомобиль продал, что свидетельствует о его намерении исправиться. Просит смягчить Панову А.И. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Краснокамска Пермского края Боровикова Л.Ф. считает приговор законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Игнатьева А.С. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением положений ст. 226.9 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что осужденный Панов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Панов А.И. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.
Признав, что обвинение, с которым согласился Панов А.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и квалифицировал действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Панову А.И. наказания суд первой инстанции выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетних детей, признание вины.
Суд также принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при постановлении приговора.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Суд не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Назначенное Панову А.И. как основное, так и дополнительное наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. Предъявленное осужденным Пановым А.И. в суде апелляционной инстанции письмо о его трудоустройстве, не служит основанием для смягчения ему наказания.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно установлены сроки исчисления и зачета наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Панова А.И. судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года в отношении осужденного Панова Александра Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Игнатьева А.С. - без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка