Постановление Краснодарского краевого суда от 17 июня 2020 года №22-3494/2020

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 22-3494/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-3494/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Саликов С.Л.,
при секретаре судебного заседания Величко Ж.П.,
с участием прокурора Голоты А.В.,
адвоката Базавлук Н.В.
осужденной < Ф.И.О. >7
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной < Ф.И.О. >8 на постановление Усть-Лабинского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2020 года, которым
< Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, гражданки РФ, ранее судимой:
-20 августа 2014 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.162 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.82 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 2 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской республики приговор от 20 августа 2014 года изменен и снижено наказание до 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайство об изменении вида исправительного учреждения из колонии общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Базавлук Н.В., и осужденной < Ф.И.О. >11 поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Алатырским районным судом Чувашской Республики от 20 августа 2014 года по ч.3 ст.162 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.82 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 2 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской республики приговор от 20 августа 2014 года изменен и снижено наказание до 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачет с 29 мая 2014 года по 19 августа 2014 года.
Начало срока - 20 августа 2014 года, конец срока - 28 мая 2024 года.
По состоянию на 24 апреля 2020 года отбыто 05 лет 10 месяцев 25 дней, неотбытый срок составляет 04 года 01 месяц 04 дня.
В Усть-Лабинский районный суд обратилась осужденная < Ф.И.О. >12 с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайство об изменении вида исправительного учреждения из колонии общего режима на колонию-поселение о переводе в колонию- поселение.
В апелляционной жалобе осужденная < Ф.И.О. >13 указывает, что суд, отказывая ей в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение, не учел, что в данном случае подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие материалы, которые подтверждают наличие всех оснований для принятия положительного решения суда о применении замены исправительного учреждения. На момент рассмотрения ходатайства ею отбыто более половины срока назначенного наказания и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не было. Поэтому просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть замене вид исправительного учреждения. Из смысла указанной нормы уголовного закона следует, что при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительным учреждении, отношения к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный не прекращающийся характер.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбытия наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании первой инстанции представитель администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю возражал против удовлетворения ходатайства осужденной Николаевой Ф.В.
Согласно представленному материалу дела, осужденная < Ф.И.О. >14 за время отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю характеризуется удовлетворительно, имеет 5 поощрений и 5 взысканий, а также 9 погашенных взысканий, полученных в СИ-2 г. Цивильск Республики Чуваши, трудоустроена на должность швеи, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. С 28 марта 2017 года административной комиссией ИК-3 переведена в облегченные условия отбывания наказания, в работах по благоустройству территории учреждения, принимает участие согласно графика. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю по уголовному делу исполнительных листов не имеет.
С учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденной за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу и отказал в удовлетворении < Ф.И.О. >15. об изменении вида исправительного учреждения из колонии общего режима на колонию-поселение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной < Ф.И.О. >16., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2020 года, в отношении < Ф.И.О. >17, 31 декабря 1984 года рождения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Саликов С.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать