Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-3494/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-3494/2020
15 октября 2020 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Мекешевой С.Е.,
осужденного Лебедева Д.Е.,
защитника Петрова А.И.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лебедева Д.Е. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03.08.2020, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю и Лебедеву Денису Евгеньевичу, 09.09.1983 г.р., уроженцу г. Владивостока, заменена не отбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2019 в виде принудительных работ на лишение свободы.
Заслушав выступление осужденного Лебедева Д.Е. и защитника Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО6, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2019 Лебедев Д.Е. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене Лебедеву Д.Е. не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03.08.2020 данное представление удовлетворено и осужденному заменена не отбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Лебедев Д.Е. указал, с постановлением не согласен, поскольку в данном случае судом первой инстанции не принято во внимание, что в период отбывания наказания нарушений не допускал, был трудоустроен и имеет на иждивении двух детей. Просит постановление отменить и в удовлетворении представления отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что осужденный Лебедев Д.Е. прибыл в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю 25.11.2020, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
Осужденный был трудоустроен в АО "Желдорреммаш".
10.04.2020 Лебедев Д.Е. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно было установленное его нахождение на территории ИЦ с признаками опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования ГБУЗ "КПБ N 1" от 10.04.2020 N 491 у Лебедева Д.Е. установлено состояние опьянения.
Пунктом "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ установлено, что злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что Лебедев Д.Е. был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, не исполнил возложенной на него обязанности и злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ.
Выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03.08.2020, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене осужденному Лебедеву Д.Е. не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2019 в виде принудительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лебедева Д.Е. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Лебедев Д.Е. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
