Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-3492/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Красновым Е.В.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденного Нигаматуллина А.Ф. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Вольской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нигаматуллина А.Ф. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года, которым

Нигаматуллин ФИО9,

дата года рождения, судимый:

- 21 февраля 2012 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 24 мая 2012 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 27 ноября 2012 года по ст.207 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 21 февраля и 24 мая 2012 года отменены, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 октября 2013 года по постановлению от 9 октября 2013 года условно - досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 17 дней;

- 24 марта 2014 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п."в" ч.7 ст.79 и ст. 70 УК РФ назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 октября 2016 года по постановлению от 28 сентября 2016 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 года 2 месяца 11 дней;

- 14 июня 2017 года по пп."а", "в" ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.30, пп."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору от 24 марта 2014 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мировым судьей 21 августа 2017 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 июня 2017 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

- 13 сентября 2019 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мировым судьей 2 октября 2019 года по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 сентября 2020 г. по отбытии срока наказания;

осужден в особом порядке по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нигаматуллину А.Ф. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взяв его под сражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержании под стражей с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления Нигаматуллина А.Ф. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нигаматуллина А.Ф. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, стоимостью 5100 руб., с причинением значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший N 1

Преступление совершено 3 марта 2021 года в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нигаматуллин А.Ф. вину в инкриминируемом преступлении признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Нигаматуллин А.Ф. выражает несогласие с судебным решением в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его суровости.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что у него имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. В этой связи суд, по мнению осужденного, мог назначить наказание с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, то есть условно.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что Нигаматуллин А.Ф. в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению, согласился с ним и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, представляющий интересы осужденного, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом первой инстанции законно удовлетворено ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому законно постановилобвинительный приговор.

Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий судом апелляционной инстанции изучены и оснований для их удовлетворения не установлено.

Действия Нигаматуллина А.Ф. по преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы верно.

Разрешая доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, суд указал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд законно признал рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Таким образом, суд назначил осужденному Нигаматуллину А.Ф. справедливое наказание, которое соответствует требованиям уголовного закона.

Вид исправительного учреждения суд назначил правильно.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд законно и обоснованно не применил осужденному при назначении наказания требования ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку из обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного оснований для их применения не имеется.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года в отношении Нигаматуллина ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Н.Х. Халитов

Справка: дело N 22-3492/2021,

судья Фаткуллин А.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка