Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 марта 2022 года Дело N 22-349/2022

г. Вологда

4 марта 2022 года
Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора Чебыкиной О.С.,

осужденного Бурцева А.А. и его защитника - адвоката Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурцева А.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 декабря 2021 года,

установил:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 декабря 2021 года

Бурцев А. А., <ДАТА> года рождения, судимый:

- 19 марта 2019 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 12 февраля 2020 года, которым применены требования ч.5 ст.69, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 20 марта 2020 года освобожден по отбытии наказания,

- 24 февраля 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 8 июля 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 2 ноября 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 24 февраля 2021 года и 8 июля 2021 года) к 3 годам лишения свободы,

- 12 ноября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 23 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2 ноября 2021 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 19 ноября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 23 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 ноября 2021 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО "А." - 02 октября 2021г. около 12.30 час.) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО "А." - 02 октября 2021г. около 15.21 час.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 23 от 19 ноября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде заключения под стражу,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

время содержания Бурцева А.А. под стражей с 10 октября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

удовлетворен гражданский иск ООО "А." и взыскано в его пользу с Бурцева А.А. в возмещение материального ущерба 8 394 рублей 63 копеек,

удовлетворен гражданский иск АО "Т." и взыскано в его пользу с Бурцева А.А. в возмещение материального ущерба 2 110 рублей 38 копеек,

принято решение по вещественным доказательствам.

Бурцев А.А. осужден за два грабежа чужого имущества, две кражи чужого имущества, три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 29 сентября 2021 года по 10 октября 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Бурцев А.А. считает приговор суровым и необоснованным. Указывает, что судья Соколова Н.В. судила его уже второй раз. Первый раз 2 ноября 2021 года суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также указывает, что мировым судьей он осужден 12 ноября 2021 года, судом присоединен приговор от 2 ноября 2021 года. Мировой судья 19 декабря 2021 года присоединил приговоры от 2 ноября 2021 года и от 12 ноября 2021 года. Ни один из этих приговоров не вступил в силу. Все приговоры обжалованы в апелляционном порядке.

Судья Соколова Н.В. осудила его второй раз, несмотря на то, что поданы апелляционные жалобы, а также то, что незаконно присоединены приговоры, которые не вступили в силу.

Указывает, что его не направляли для обследования к психологу.

Также суд не взял во внимание требование ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и назначил наказание, не соблюдая их.

Полагает, что суд отнесся к смягчающим обстоятельствам формально. Он написал явку с повинной, объяснения, призанял вину, раскаялся. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Обращает внимание на наличие малолетнего ребенка, свое состояние здоровья и его близких, положительные характеристики с места работы, мест жительства и уголовно-исполнительной инспекции. На его иждивении находится ребенок и жена, которая не работает, он единственный кормилец в семье. Смягчающими обстоятельствами признана добровольная выдача похищенного имущества и помощь родственникам. Свои показания подтвердил полностью, обязуется возмещать ущерб. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Просит приговор отменить и рассмотреть уголовное дело.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бурцева А.А. государственный обвинитель Куликова О.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Бурцев А.А. и его защитник - адвокат Смирнова А.М. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили применить положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Чебыкина О.С. полагала, что приговор является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих ее участие в производстве по данному делу в соответствии со ст.ст.61, 63 УПК РФ, не установлено. Согласно протоколу судебного заседания сторонам разъяснено право заявить отвод судье, государственному обвинителю, адвокату, секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ. Участники судебного процесса, в том числе осужденный, отводов не имели. Участие судьи ранее в рассмотрении других уголовных дел в отношении Бурцева А.А. не является основанием для ее отвода.

Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий Бурцева А.А. является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Оснований для производства судебной психиатрической экспертизы не имеется.

Бурцев А.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Психическое состояние осужденного не вызывает сомнений в его вменяемости.

Таким образом, отсутствуют основания, предусмотренные ст.196 УПК РФ, для проведения экспертизы.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Бурцева А.А. наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Сведения, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учтены при назначении наказания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснения, которые расценены судом как явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого Бурцева А.А., так и его родственников, оказание материальной помощи нетрудоспособным родственникам, а по преступлению в отношении ООО "А.", совершенному 2 октября 2021 года около 15.21 час. - добровольное возвращение части похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, при установлении срока которого суд применил правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд исходил из обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, в том числе и приведенных в апелляционной жалобе. Мотивы, по которым суд определилвид и размер наказания, изложены в приговоре, поводов не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Приняв во внимание обстоятельства дела в их совокупности, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Судом также обоснованно назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку осужденным совершены преступления до вынесения в отношении него приговора от 19 ноября 2021 года.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мотивировано, соответствует положениям п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Бурцев А.А. отбывает наказание и за совершении тяжких преступлений по приговорам Череповецкого городского суда от 24 февраля 2021 года и 8 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах назначенное Бурцеву А.А. наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости суд не усматривает.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Других оснований, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 декабря 2021 года в отношении Бурцева А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий Кузьмин С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка