Определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда

Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-349/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-349/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова М.Г.,

судей Ваганова А.Б., Чернышева В.В.,

при секретареШиловой А.Н.,

с участием: прокурора Шкробот А.В.,

защитника - адвоката Буравлева М.Ю.,

осужденного Красильникова Р.Р.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе осужденного Красильникова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 января 2021 года, которым Красильников Роман Романович, 17 августа 1998 года рождения, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 января 2021 года, Красильников Р.Р. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данным приговором, осужденный Красильников Р.Р. обратился с апелляционной жалобой на него.

В суде апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу осужденный Красильников Р.Р. просил отозвать и не рассматривать его апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор суда.

Адвокат ФИО8 поддерживает ходатайство осужденного Красильникова Р.Р. об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства.

Прокурор ФИО7 возражений против удовлетворения ходатайства осужденного не имеет, полагает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе в связи с отзывом подлежит прекращению.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по делу подлежит прекращению на основании ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, предусматривающей право лиц, подавших апелляционную жалобу или представление, в силу ч.1 ст. 389.1 УПК РФ, отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Красильникова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 января 2021 года, которым Красильников Роман Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать