Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-349/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2021 года Дело N 22-349/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Мальцева А.Н.,
осужденного Бутенина А.А.,
при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Зелениной Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бутенина А.А. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бутенина АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Бутенин А.А., отбывающий наказание в УФИЦ ФКУ <данные изъяты>, обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Увинский районный суд Удмуртской Республики постановлением от 27 ноября 2020 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Бутенина А.А. отказал, по основаниям в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденный Бутенин А.А. выражает несогласие с постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2020 года ввиду его незаконности, необоснованности. Ссылается на положения ч. 3, 4.1 ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Поясняет, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 марта 2016 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также штрафом в размере <данные изъяты> рублей; начало срока отбывания наказания исчисляется с 10 июня 2015 года; фактически им отбыто более 2/3 срока наказания, полностью выплачен штраф. По его мнению обстоятельства, что им была нарушена трудовая дисциплина, а также отношение к совершенному деянию, не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. При этом отмечает, что за все время отбывания наказания у него сложилось уважительное отношение к труду, к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, поскольку он трудоустроен, от работы не отказывается, в преступной иерархии не состоит, к воровским традициям и укладу жизни относится отрицательно, поддерживает стойкие социальные связи с родными и близкими посредством телефонных и видео звонков, а также свиданий за пределами УФИЦ. Считает, что довод о том, что в характеристике не отражено его отношение к совершенному деянию противоречит определению Конституционного Суда РФ о том, что каждый осужденный независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено, вправе просить о смягчении наказания. Просит обжалуемое постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно от отбытия наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бутенина А.А. помощник прокурора Увинского района УР Несмелова К.М. считает постановление Увинского районного суда УР от 27 ноября 2020 года законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного решения, не усматривает. Просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника, в связи с наличием письменного отказа осужденного от защитника, не связанного с его материальным положением, поддержанным в судебном заседании.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. "г" ч.3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов.
Указанные требования не были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного Бутенина А.А.
Согласно материалов дела, Бутенин А.А. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 марта 2016 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ к 07 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2019 года осужденному Бутенину А.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года 8 месяцев 9 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Осужденный Бутенин А.А. отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР с 17 октября 2019 года.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также Определения Конституционного Суда РФ от 21.01.2021года N 77-401/2021, в тех случаях, когда наказание осужденному было изменено более мягким видом наказания, суду следует исчислять фактический отбытый срок наказания, исходя из нового срока наказания, установленного постановлением суда.
Бутенин А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и условно-досрочное освобождение в отношении него может быть применено только после фактического отбытия осужденным, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов.
Таким образом, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренного законом.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а производству по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2020 года, об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Бутенина Антона Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить осужденному, что он вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.
Апелляционную жалобу осужденного Бутенина А.А., - оставить без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего апелляционного постановления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна. Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
