Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года №22-349/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 22-349/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.,
судей Лазарева Э.Г., Степанова В.В.,
при секретаре Яковлевой А.В.,
с участием прокурора Симунова А.Ю.,
осужденного Зверева К.А.,
адвоката Степанова К.Л.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Красновой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2020 года, которым
Зверев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности, связанные с исполнением полномочий представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Звереву К.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен ему испытательный срок на 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложены на Зверева К.А. обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
Мера пресечения в отношении Зверева К.А. оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., поддержавшего частично доводы апелляционного представления, мнение осужденного Зверева К.А., адвоката Степанова К.Л., просивших удовлетворить представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зверев К.А. осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением специальных средств.
Инкриминируемое преступление совершено 24 сентября 2020 года г. Чебоксары Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Зверев К.А вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Краснова Е.В., не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельства дела, находит приговор подлежащим изменению.
Указывает, что при изучении характеризующих данных суд указал, что Зверев К.А. является <данные изъяты>, однако данное обстоятельство, как смягчающее наказание не было признано судом.
Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Зверева К.А. звания <данные изъяты>, снизить основное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а также испытательный срок до 1 года 11 месяцев. В случае отмены условного осуждения просит зачесть Звереву К.А. в исполнение окончательного наказания срок содержания под стражей 12 октября 2020 года.
Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Зверева К.А. в совершении инкриминированному преступлению соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании обвинительных доказательств.
Суд собранным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела.
Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, объективно свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, которым дана надлежащая оценка.
Юридическая квалификация действий осужденного по инкриминированному преступлению, которая самим Зверевым К.А. и его защитником не оспаривается, является правильной и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Таким образом, признаки состава инкриминированного преступления были установлены, действия осужденного Зверева К.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением специальных средств.
При назначении наказания осужденному Звереву К.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется исключительно <данные изъяты>, является <данные изъяты>, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зверева К.А., суд учел на основании п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; занятие благотворительной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зверева К.А., не установлено.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не нашел оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства преступления, учитывая тяжесть преступления, его распространенность, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное основное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, решение о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением полномочий представителя власти, судом мотивировано и назначено правильно.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденного, суд вправе признать наличие государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
Из материалов дела следует, что Зверев К.А. является <данные изъяты>, имеет удостоверение <данные изъяты> (т. 1 л.д. 163), в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, дополнительно признает его <данные изъяты>, и смягчает назначенное ему наказание за совершенное преступление.
Других обстоятельств, смягчающих наказание в материалах дела не имеется.
В описательно-мотивировочной части приговора судом указаны периоды, когда Зверев К.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в какой период находился под домашним арестом. Поскольку Звереву К.А. назначено наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, следовательно, у суда не было необходимости указывать в резолютивной части приговора периоды нахождения осужденного под стражей. К тому же вопрос о зачете времени содержания под стражей, под домашним арестом может быть решен в порядке ст. 397 УПК РФ при отмене условного осуждения.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и личности осужденного суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения испытательного срока, установленного судом первой инстанции для исправления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2020 года в отношении Зверева К.А. изменить:
- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его <данные изъяты>;
- смягчить назначенное ему основное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением полномочий представителя власти на срок до 1 года 3 месяцев.
В остальной части этот же приговор в отношении Зверева К.А. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка