Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 22-349/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 22-349/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кривоносова Д.В.,
судей Желтобрюхова С.П. и Новожиловой Т.В.,
при секретаре Руденко Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя Иняковой М.Н.,
осужденного Шарапова А.А. и его защитника - адвоката Зайцевой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Шарапова А.А. на приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29 января 2020 года, которым
ШАРАПОВ А. А., ***, судимый:
- 21.06.2017 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в силу ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 22.01.2020 условное осуждение отменено;
- 18.06.2018 мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства (неотбытый срок на 29.01.2020 составил 3 месяца 22 дня);
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 21.06.2017 и 18.06.2018 - окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Лаврухин Г.Д. по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, а также государственного обвинителя, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарапов А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 13 октября 2019 года в г. Полярные Зори Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шарапов А.А., просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В обоснование, ссылаясь на чистосердечное раскаяние в совершении преступления; ***; намерение обратиться к врачу-***, пройти курс лечения ***, оплатить административные штрафы и впредь не совершать правонарушения, просит применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лайко В.С. считает её доводы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Выводы суда о виновности Шарапова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний подтверждаются показаниями представителя потерпевшего С, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей О и Х; осмотренной видеозаписью с камеры наблюдения, на которой зафиксирован факт совершения Шараповым А.А. и лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, совместного хищения чужого имущества.
Виновность Шарапова А.А. подтверждается и другими представленными и исследованными доказательствами, которым в приговоре суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с этой оценкой оснований не имеется.
Исследованными доказательствами достоверно установлено, что Шарапов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО "Д".
Таким образом, содеянное Шараповым А.А. правильно квалифицировано по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ. Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения о квалификации деяния, совершенного Шараповым А.А., надлежаще изложены в приговоре. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.
Наказание Шарапову А.А. назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, его роли, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Личность Шарапова А.А. исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, ее характеризующие, получили объективную оценку.
Вопреки доводам стороны защиты, при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение в полном объеме причиненного в результате преступления ущерба.
Отягчающих обстоятельств суд первой инстанции не установил.
Выводы суда о необходимости назначения Шарапову А.А. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и являются правильными.
Между тем, суд посчитал возможным не назначать осужденному дополнительное наказание.
Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
С учётом изложенного, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым, соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному; оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его снижения судебная коллегия не усматривает.
***
Вид исправительного учреждения, в котором Шарапову А.А. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29 января 2020 года в отношении ШАРАПОВА А. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
