Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-3491/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Смагиной С.В.,

судей Пушкарева А.В., Зарайкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Салаховой Р.Д.,

с участием:

осужденного Блохина А.П. посредством системы видеоконференцсвязи,

адвоката Краевой В.В.,

прокурора Лушниковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Верхняя Пышма Костромина В.В. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31 марта 2021 года, которым

Блохин Алексей Павлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

- 10 февраля 2020 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. "в" ч. 2 ст.158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 13 июля 2020 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 февраля 2020 года) к штрафу в размере 15000 рублей;

- 08 сентября 2020 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 июля 2020 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2020 года;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по рассматриваемому приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08 сентября 2020 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Блохину А.П. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Блохину А.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время задержания Блохина А.П. - 29 октября 2020 года и время содержания под стражей с 30 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах, распределены процессуальные издержки.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Лушниковой В.В., поддержавшей представление, мнение осужденного Блохина А.П. и адвоката Краевой В.В., полагавших возможным приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блохин А.П. признан виновным в умышленном причинении 28 октября 2020 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в СНТ "Машиностроитель" в городе Верхняя Пышма Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Блохин А.П. вину в преступлении признал частично, настаивал на том, что металлическим совком отцу нанес всего один удар по рукам, остальные удары по телу и голове потерпевшего наносил руками и ногами.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Верхняя Пышма Костромин В.В. считает приговор подлежащим изменению. Отмечает, что судом в качестве отрицательно характеризующих личность осужденного обстоятельств учтен факт привлечения Блохина А.П. к административной ответственности, а также совершение преступления в период уклонения от самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания по приговору от 08 сентября 2020 года. Полагает, что указанные обстоятельства неправомерно приняты судом во внимание при назначении наказания, поскольку перечень обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, определен в ст. 63 УК Российской Федерации и является исчерпывающим. Просит приговор изменить, исключить из приговора данные об учете при назначении наказания фактов привлечения Блохина А.П. к административной ответственности и совершение преступления в период уклонения от самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания по приговору от 08 сентября 2020 года, в связи с чем смягчить назначенное наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Блохина А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных и надлежаще оцененных доказательствах, которым суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации.

Осужденный Блохин А.П., по сути, не отрицает свою причастность к причинению своему отцу Щ. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и совершение именно им этого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, данными в ходе следствия и в суде, в которых он последовательно сообщал, что 28 октября 2020 года в результате произошедшего с сыном конфликта, тот нанес ему чем-то тяжелым сильный удар по голове, он прикрыл голову руками, но удары продолжались и он потерял сознание; показаниями в суде и в ходе предварительного расследования свидетеля Ф., согласно которым в доме на участке по <адрес> кроме неё, отца и сына Щ., 28 октября 2020 года никого не было, очевидцем произошедшего между Блохиным А.П. и Щ. она не была, поскольку выходила на некоторое время из дома, а когда вернулась, то видела сидящего на полу Щ., у которого голова и руки были в крови. Она попыталась оказать первую помощь Щ. а также вызвала полицию и скорую помощь; протоколом осмотра места происшествия; протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе N 10 от 28 декабря 2020 года, которым установлены характер телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Щ.: ... указанная травма квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (т.1, л.д. 72-73).

Судом дана верная оценка обстоятельствам преступления, они тщательно проанализированы. Судебная коллегия соглашается с приведенными в приговоре выводами и не усматривает неправильного применения уголовного закона со стороны суда первой инстанции.

Тот факт, что Щ. активно участвовал в ссоре с сыном и ранее при иных обстоятельствах причинял Блохину А.П. вред здоровью, не свидетельствует о возникновении у осужденного 28 октября 2020 года оснований для обороны. В сложившейся обстановке, в силу возраста, телосложения и состояния здоровья потерпевший был не способен причинить какой-либо значимый вред Блохину А.П.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях осуждённого, потерпевшего Щ.., свидетеля Ф., которые могли бы повлиять на выводы суда, судебная коллегия не усматривает.

Все доводы и версии, изложенные осужденным и стороной защиты в суде первой инстанции, в том числе о падении потерпевшего с лестницы, а также о нанесении металлическим совком всего одного удара по рукам Щ.., а остальные удары - руками и ногами, проверялись судом полно и всесторонне и обоснованно отвергнуты.

... свидетельствуют, как указано в экспертном заключении, о неоднократных травмирующих воздействиях (ударах, давления, сдавления тупым твердым предметом), в том числе при установленных следствием и судом обстоятельствах.

При этом открытые переломы и раны различных частей тела потерпевшего, в данной конкретной ситуации свидетельствуют именно о неоднократном применении Блохиным А.П. предмета, использованного им в качестве оружия.

О направленности умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют избранный осужденным предмет, используемый в качестве оружия - металлический совок, локализация и количество причиненных повреждений, сила ударов.

Судом правильно установлена причина совершения Блохиным А.П. этого преступления - возникшие в ходе конфликта неприязненные отношения.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд первой инстанции не дал бы оценки, в деле не имеется.

Суд верно квалифицировал деяние Блохина А.П. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, правильно установил и в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес: частичное признание вины и его раскаяние в содеянном; состояние здоровья Блохина А.П. и его инвалидность, наличие несовершеннолетнего ребенка и отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, а также просьбу потерпевшего о назначении сыну нестрогого наказания.

Не оставлены судом без внимания и иные данные о личности осуждённого, согласно которым он на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Судебная коллегия не усматривает наличия иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Отягчающим наказание Блохина А.П. обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд первой инстанции верно признал рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции не нашел и надлежащим образом мотивировал свой вывод в приговоре. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

Вопреки доводам апелляционного представления, на совершение Блохиным А.П. преступления в период уклонения от самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания по приговору от 08 сентября 2020 года, суд первой инстанции, в числе прочего, сослался, обосновывая лишь свой вывод о необходимости назначения виновному вида исправительного учреждения. При этом, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, данные характеризующие личность осуждённого, в совокупности с другими обстоятельствами, должны учитываться судом при назначении виновному наказания.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части исключения из приговора при указании характеризующих осуждённого данных ссылки суда на привлечение Блохина А.П. к административной ответственности, судебная коллегия считает возможным удовлетворить, поскольку данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания по уголовному делу. Также судебная коллегия считает возможным исключить из приговора указание суда на то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Блохин А.П. характеризуется отрицательно, поскольку названный документ таких категорических выводов не содержит. При этом поводом для смягчения наказания исключение из приговора указанных выше данных послужить не может, так как оно не уменьшает объем обвинения и степень общественной опасности личности виновного.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

По своим виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Окончательное наказание также верно назначено в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима - судом назначен верно, в соответствии п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Соответствующий зачет в срок лишения свободы времени содержания осуждённого под стражей произведен судом на основании требований ст. 72 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31 марта 2021 года в отношении Блохина Алексея Павловича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указания суда как на характеризующие личность Блохина А.П. данные о факте его привлечения к административной ответственности, а также то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка