Постановление Кемеровского областного суда от 25 сентября 2020 года №22-3491/2020

Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3491/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2020 года Дело N 22-3491/2020
Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В.,
с участием прокурора Шевяко Д.А.,
адвоката Бутченко А.К.,
осужденного Ильиных В.Ю.,
при секретаре Дорожкиной О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и апелляционную жалобу адвоката Смирновой Т.Ю. в защиту интересов осужденного Ильиных В.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июля 2020 года, которым
Ильиных В.Ю., <данные изъяты>, судимый
29 августа 2011 года <данные изъяты> по п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 11 августа 2015 года освобожден по отбытию наказания;
21 апреля 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 13 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;
27 ноября 2019 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 16 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в колонию строгого режима сроком на 2 года;
27 января 2020 года <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
26 февраля 2020 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
27 февраля 2020 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры <данные изъяты> от 27 ноября 2019 года, <данные изъяты> от 27 января 2020 года и <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года исполнять самостоятельно; Постановлением <данные изъяты> от 16 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц
3 июня 2020 года <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений) к 1 году 4 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Приговор <данные изъяты> от 27 ноября 2020 года, приговор <данные изъяты> от 27 января 2020 года, приговор <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года и приговор <данные изъяты> от 27 февраля 2020 года исполнять самостоятельно;
3 июля 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 ноября 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 3 июня 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор <данные изъяты> от 27 января 2020 года, приговор <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года и приговор <данные изъяты> от 27 февраля 2020 года исполнять самостоятельно,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 27 января 2020 года, 26 февраля 2020 года, 27 февраля 2020 года) к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 3 июля 2020 года) к 3 года 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Заслушав пояснения осужденного Ильиных В.Ю. и адвоката Бутченко А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шевяко Д.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Ильиных В.Ю. осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.
Считает, что суд при отмене условного осуждения не мотивировал в связи с чем невозможно сохранить условное осуждение Ильиных В.Ю. назначенного по приговорам от 27 января 2020 года, 26 февраля 2020 года, 27 февраля 2020 года.
Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 27 января 2020 года, по приговору <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года, по приговору <данные изъяты> от 27 февраля 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении Ильиных В.Ю, наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Назначить наказание Ильиных В.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Смирнова Т.Ю. в защиту интересов осужденного Ильиных В.Ю. с приговором суда не согласна в связи с его чрезмерной суровостью.
Указывает, что при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, последовательных показаний, а также розыску имущества добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему возмещен ущерб, состояние здоровья матери, молодой возраст. Однако суд назначил наказание в виде реального лишения свободы на достаточно длительный срок и не применил ст. 64 УК РФ.
Считает, что суд необоснованно не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу установлено большое количество смягчающих наказание обстоятельств, с учетом которых у суда имелась возможность назначить наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, даже при наличии в действиях Ильиных В.Ю. рецидива преступлений.
Обращает внимание, что, отменяя условное осуждение по приговору от 27 января 2020 года, 26 февраля 2020 года, 27 февраля 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не мотивировал принятое решение, чем допустил существенное нарушение требований уголовного закона.
Просит приговор изменить в части отмены условного осуждения и снизить размер наказания по совокупности приговоров.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит приговор апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, доводы апелляционного представления удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению (п.3 ст. 389.15)
В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначения рассмотрения дела в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Наказание Ильиных В.Ю. за преступление, предусмотренное п "в" ч.2 ст. 158 УК РФ назначено с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех смягчающих обстоятельств по делу. Обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему возмещен ущерб, состояние здоровья матери, молодой возраст.
Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Оснований для их повторного учета не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правильно учтен рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно не применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях Ильиных В.Ю. имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, поскольку воздействия предыдущего наказания на исправление осужденного оказалось недостаточным. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
Верным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
В то же время, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при решении вопроса об отмене условного осуждения по приговорам <данные изъяты> от 27 января 2020 года, <данные изъяты> от 26 и 27 февраля 2020 года суд не мотивировал свои выводы и не сослался на фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены условного осуждения Ильиных В.Ю. и невозможности сохранения условного осуждения по указанным приговорам, что повлекло назначение несправедливого и чрезмерного сурового наказания.
В связи с чем необходимо исключить из приговора указание суда об отмене условного осуждения по приговорам <данные изъяты> от 27 января 2020 года, <данные изъяты> от 26 и 27 февраля 2020 года окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 3 июля 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июля 2020 года в отношении Ильиных В.Ю. изменить.
Исключить из приговора указание суда на отмену условного осуждения Ильиных В.Ю. по приговорам <данные изъяты> от 27 января 2020 года, <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года, <данные изъяты> от 27 февраля 2020 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 3 июля 2020 года, назначить к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения апелляционное представление удовлетворить в полном объеме, апелляционную жалобу адвоката Смирновой Т.Ю. удовлетворить частично.
Судья А.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать