Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2020 года №22-3491/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 22-3491/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Шиловского В.А.,
судей Лунгу И.В., Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием
прокурора Моисеенко Е.О.,
защитника-адвоката Козлова В.В.,
осужденного Чупракова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чупракова А.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 сентября 2020 года,
которым Чупраков А.В., <данные изъяты>
осужденный 27 января 2020 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 июня 2020 года) на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден к лишению свободы:
по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет,
по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет,
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы,
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 января 2020 года назначено окончательно наказание сроком 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено наказание, отбытое по приговору от 27 января 2020 года: с 27 января 2020 года по 2 сентября 2020 года, время содержания под стражей: с 24 апреля 2019 года по 5 февраля 2020 года, с 3 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Чупракова А.В. и адвоката Козлова В.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Чупраков А.В. признан виновным в том, что организованной группой, действовавшей до 20 апреля 2019 года, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - производного N-метиэфедрона массой 57,83 г, и так же покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - производного N-метиэфедрона массой 103,1 г.
Преступления совершены в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Чупраков А.В. виновным себя признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе осужденный Чупраков А.В. просит приговор изменить, применить к нему ст.64 УК РФ, указывая, что приговор незаконный, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, положительные характеристики, наличие на его иждивении ребенка, ходатайство его матери, выполнение им всех обязательств по соглашению, суд ошибочно не применил к нему ст.64 УК РФ.
Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит, что уголовное дело в отношении Чупракова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 ст.317.6 УПК РФ, - по соответствующему представлению заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. от 27 февраля 2020 года, государственный обвинитель в судебном заседании фактически подтвердил содействие Чупракова А.В. следствию, то есть выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным соглашением о сотрудничестве.
Удостоверился суд и в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве от 7 августа 2019 года было заключено Чупраковым А.В. добровольно, при участии защитника, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, постановилв отношении Чупракова А.В. обвинительный приговор, поскольку, как видно из материалов дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.3, 6 ст.317.7 УПК РФ: содержит описание совершенных преступных деяний, выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Действиям Чупракова А.В. дана правильная правовая оценка.
С учетом результатов судебно-психиатрической экспертизы N 260 от 10 июня 2019 года он является вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Наказание Чупракову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в содержании матери, состояние здоровья и заболевания матери.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В то же время суд обоснованно не счел возможным изменение категории совершенных преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, назначение более мягкого наказания в силу ст.64 УК РФ, условное осуждение в силу ст.73 УК РФ, постановление приговора без назначения наказания или освобождение осужденного от наказания, ввиду отсутствия для этого оснований.
При назначении наказания за каждое преступление судом учтены совокупные правила ч.3 ст.66 и ч.2 ст.62 УК РФ, ограничивающие срок наказания за совершение неоконченного преступления при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с которыми наказание назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, которая не требуется.
Суд правильно указал в приговоре в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (абз.2 пункта 34) - если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимально возможное наказание сроком 20 лет лишения свободы. Следовательно, за покушение на это преступление при рассмотрении дела в порядке главы 40.1 УПК РФ наказание не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначенное судом наказание ниже указанного предела.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд верно применил правила ч.2 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 27 января 2020 года.
Вид исправительного учреждения назначен Чупракову А.В. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в связи с чем просьба осужденного о назначении ему колонии с более мягким режимом не основана на законе, который в данном случае исключает возможность назначения вида исправительной колонии по усмотрению суда при любых обстоятельствах.
Согласно ч.4 ст.58 УК РФ, назначенный законно и обоснованно приговором суда вид исправительного учреждения может быть изменен только в порядке исполнения приговора в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Решения о зачете времени содержания под стражей, о мере пресечения до после вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах - по настоящему делу, приняты.
Сотовые телефоны, изъятые у Чупракова А.В. и его соучастников, конфискованы приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 мая 2020 года в отношении Румянцева Р.В., который вступил в законную силу 26 мая 2020 года. Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции, сводящиеся к несогласию с таким решением, к предмету настоящего дела не относятся. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров осуществляется в порядке, предусмотренном гл.47.1 и 48.1 УПК РФ.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 сентября 2020 года в отношении Чупракова А.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.
Председательствующий Шиловский В.А.
Судьи Немов А.В.
Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка