Постановление Самарского областного суда от 15 июня 2021 года №22-3490/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22-3490/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Клементьевой И.А.,
при секретаре Григорьевой Е.О.,
с участием прокурора Зайцевой З.Б.,
осужденного Чупрова В.В. (с использованием видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Сафиуллиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чупрова В.В. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Чупров В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившийся по отбытии срока наказания из ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.175, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <адрес>-мировым судьей <адрес> по ч.З ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
осужден п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Чупрову В.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Зачтено на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чупрова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор и.о.мирового судьи <адрес>-мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- исполнять самостоятельно.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Взыскано с Чупрова В.В. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба в размере 6074 рубля.
Заслушав адвоката Сафиуллину А.В., осужденного Чупров В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой З.Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чупров В.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Чупров В.В. просит приговор суда изменить, назначить максимально мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Чупрова В.В. суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Чупров В.В., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются достаточными для осуждения Чупрова В.В. и признания его виновным.
Квалификация действий Чупрова В.В. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ дана судом в полном соответствии с предъявленным обвинением и подтверждается материалами дела.
При назначении Чупрову В.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чупрова В.В., суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние Чупрова В.В., состояние его здоровья и все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правильно признан рецидив преступлений (п."а" ч.1 ст.63 УК РФ).
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения осужденному наказания, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Чупрова В.В. без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.
Выводы суда о мере наказания Чупрову В.В. и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и находит назначенное осужденному Чупрову В.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Положения ч.5 ст.69 УК РФ Чупрову В.В. при назначении наказания по совокупности преступлений применены правильно.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу разрешен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чупров В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чупрова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий И.А.Клементьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка