Постановление Ростовского областного суда от 01 июля 2021 года №22-3490/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-3490/2021
Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошмановой А.А., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.;
осужденного Максименко Д.Е. посредством видео-конференц-связи;
защитника - адвоката Кармановой В.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Максименко Д.Е. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 мая 2021 года, которым
Максименко Дмитрий Евгеньевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судим:
21.06.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
17.04.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,
УСТАНОВИЛ:
Максименко Д.Е. осужден за незаконное хранение боеприпасов - 34 патрона, 30 из которых - пистолетные патроны центрального боя калибра 9 мм. промышленного изготовления и 4 патрона - боевые патроны калибра 5,45 мм. (5,45x39) промышленного изготовления. Преступление совершено в г. Таганроге Ростовской области 13.02.2021 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Максименко Д.Е. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Максименко Д.Е. просит приговор пересмотреть, снизить срок наказания или изменить меру пресечения, применить положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, перенесение им операции, наличие хронического заболевания, на его иждивении пожилая мать-инвалид ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ветеран труда, осужденный награжден за достижения в трудовой деятельности. Не учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, ухудшение здоровья его матери, обнаружение у осужденного тяжелого хронического заболевания; руководство предприятия сохраняет за ним рабочее место; его сожительница беременна; отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цыцорина Е.А. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Максименко Д.Е. и его защитник - адвокат Карманова В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Фроленко В.В. поддержала доводы возражений, полагала необходимым приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.
Суд первой инстанции обоснованно признал Максименко Д.Е. виновным, его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
При назначении Максименко Д.Е. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: общее состояние здоровья подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоит, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Учтено и влияние назначенного наказания на исправление Максименко Д.Е. и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Максименко Д.Е. учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, перенес операцию, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении пожилую маму - инвалида ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, награждался за достижения при осуществлении трудовой деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые признаются смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Необходимость назначения Максименко Д.Е. наказания в виде реального лишения свободы мотивирована с достаточной полнотой.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Поскольку санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 4-х лет, а осужденному назначено наказание - 6 месяцев лишения свобды, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ учтены судом первой инстанции при определении размера наказания.
Таким образом, Максименко Д.Е. назначено справедливое наказание в пределах санкций соответствующей статьи.
Вид исправительного учреждения Максименко Д.Е.назначен в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 мая 2021 года в отношении Максименко Дмитрия Евгеньевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Максименко Д.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка