Постановление Волгоградского областного суда от 15 августа 2014 года №22-3490/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2014 года Дело N 22-3490/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 15 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Бычкова В.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А.,
при секретаре Марченко И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 августа 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Давыдова В.В. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года, которым ходатайство осужденного
Давыдова В. В., ... года рождения, об освобождении от наказания в связи с болезнью,
оставлено без удовлетворения.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л:
по приговору Камызякского районного суда ... от 6 мая 2013 года Давыдов В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Давыдов В.В. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, мотивировав свои требования тем, что является инвалидом 1 группы (полная слепота), нуждается в постоянном медицинском и бытовом постороннем уходе, которые не могут быть ему обеспечены в условиях изоляции от общества.
Постановлением от ... ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Давыдов В.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, поскольку не представляет никакой опасности для окружающих людей, являясь инвалидом первой группы (полная слепота). Просит постановление отменить, удовлетворив его ходатайство.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным. Постановление признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Частью 8 ст.175 УИК РФ и Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства №847 от 30 декабря 2005 года) установлен перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Согласно указанному закону и подзаконному акту медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, по результатам чего выдается медицинское заключение (возможно и медицинское заключение учреждения медико-социальной экспертизы), дающее основание для решения вопроса об освобождении осужденного от наказания.
Основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов.
По смыслу закона, наличие у осуждённого заболевания, включенного в указанный перечень, не влечёт безусловное освобождение его от наказания. Данное заболевание должно препятствовать отбыванию наказания для чего проводится медицинское освидетельствование в соответствии с установленным порядком.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суду необходимо проверить входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико - социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а равно личность виновного).
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные документы, им дана верная юридическая оценка.
Как видно из представленных материалов, у осуждённого Давыдова В.В. имеются следующие заболевания: атрофия зрительных нервов обоих глаз (с 2007 года установлена I группа инвалидности), гипертоническая болезнь II, риск 2, варикозная болезнь нижних конечностей, астено - невротический синдром, однако, согласно протоколу заседания врачебной комиссии ФКУЗ ТБ-1 МСЧ-34 ФСИН России №40 от 15 мая 2014 года, на момент стационарного лечения полученные клинические данные не подтверждают наличие у Давыдова В.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в связи с чем в направлении на медицинскую комиссию по медицинскому освидетельствованию осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью он не нуждается. Кроме того, отмечено, что находясь в хирургическом отделении ФКУЗ ТБ-1 МСЧ-1 с 25 ноября 2013 года по 27 февраля 2014 года, Давыдов В.В. свободно перемещается по палате, коридорам, обслуживает себя самостоятельно, неоднократно замечен за употреблением больших объёмов крепкого чая, после чего предъявлял жалобы на плохое самочувствие, повышение артериального давления.
Суд первой инстанции проанализировал полностью все сведения о состоянии здоровья осужденного, а также данные о личности Давыдова В.В., в том числе изложенные в характеристике, оценил тяжесть совершенного преступления, за которое осуждён Давыдов В.В., срок отбытого наказания, счел указанные сведения о личности, препятствующими освобождению от наказания. Состояние здоровья оценено судом объективно, на основании заключения медицинской комиссии, и с учетом динамики течения заболевания.
В материалах дела не содержится медицинских сведений о существенном ухудшении состояния здоровья Давыдова В.В. и наличии отрицательной динамики установленных у осужденного заболеваний, поэтому доводы о том, что имеющееся заболевание, препятствует отбыванию наказания, не принимаются судом апелляционной инстанции.
Необходимая медицинская помощь осужденному оказывается в условиях исправительного учреждения.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что с учетом состояния здоровья Давыдова В.В., динамики течения заболеваний, характеристики личности осужденного, отбытого срока наказания, тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, исследованы все имеющиеся данные о состоянии здоровья и личности осужденного.
При принятии судом решения требования уголовного закона соблюдены, нарушений уголовно - процессуального закона не допущено, все условия для реализации осужденным своих прав созданы.
Принятое судом решение является законным, обоснованным, справедливым, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам не усматривается.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года отношении Давыдова В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья /подпись/
Справка: осужденный Давыдов В.В. отбывает наказание в ФКУ ... УФСИН России по ... .
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда В.В. Бычков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка