Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 22-3490/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 года Дело N 22-3490/2014
г. Хабаровск 21 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Серогодской Г.К.
рассмотрел в судебном заседании 21 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Прокопишина В.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2014 года,
которым осужденному Прокопишину В.В., ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в связи с внесением изменений в УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Серогодскую Г.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Прокопишин В.В. осужден 16.04.2012 Поронайским городским судом Сахалинской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Прокопишин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Прокопишин В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что поощрялся администрацией ФКУ ИК-7, взысканий не имеет. Просит постановление суда изменить, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании ст. 397 п.13 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Прокопишин В.В. осужден 16.04.2012 по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) за преступление, совершенное 30.09.2011.
Суд правильно установил, что изменения, улучшающие положение осужденного, после постановления в отношении него приговора в УК РФ не вносились, и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Прокопишина В.В.
Доводы Прокопишина В.В. о наличии у него поощрений и отсутствии взысканий не влияют на обоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства не подлежат учету при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст. 10 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2014 года в отношении Прокопишина В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.В. Филоненко
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
