Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-3489/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кочергина В.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.М.,

секретаре Стрельниковой И.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Маршалкина Б.С.,

осужденного Коренных А.А., посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Костюченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Коренных А.А. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Коренных Александра Александровича о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2016 года, более мягким видом наказания -принудительными работами

Заслушав доклад судьи Кочергина В.В. кратко изложившего содержание судебного постановления и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Коренных А.А. и его защитника - адвоката Костюченко С.Н., поддержавших апелляционную жалобу об отмене судебного постановления и удовлетворения жалобы, мнение прокурора Маршалкина Б.С., об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.03.2016года Коренных А.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 30.11.2016года Коренных А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 09 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание путем присоединения к наказанию полностью наказания в виде штрафа в сумме 12 000 рублей, то есть к отбытию Коренных А.А. определено наказание 6 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 12 000 рублей, при этом наказание виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению,

Приговор вступил в законную силу 17.12.2016года.

Начало срока - 30.11.2016 года, конец срока - 26.05.2023 года.

Осужденный Коренных А.А. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - на принудительные работы.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Коренных А.А. считает постановление незаконным и необоснованным указывает следующее.

Выводы суда, изложенные в постановление не соответствуют фактическим обстоятельствам. Судом нарушен УПК. Суд указывает в постановлении, что осужденный не стремится к повысить свой профессиональный и образовательный уровень, что не соответствует фактическим обстоятельствам. Он имеет среднее техническое образование, работает по специальности, занимается самообразованием освоив профессию швея. Не согласен с мнением прокурора, считает его немотивированным. Он характеризуется удовлетворительно, не является нарушителем установленного прядка отбывания наказания. Отбыл более ? срока наказания. За весь период трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний по выполнению работ нет. На производственной зоне трудоустроен на должности швея. В общении с представителями учреждения корректен. На замечания и критику реагирует адекватно. Штраф по решению суда выплатил частично. Вину признал, в содеянном раскаялся. Просит постановление отменить, принять новое решение по делу, заменить наказание более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, - лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы за особо тяжкое преступление после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд по месту отбытия наказания с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания может заменить ему оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о замене не отбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденным назначенного судом наказания, то есть, его сохранении.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что осужденный Коренных А.А. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 27.03.2017 г. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В учреждении трудоустроен на производственной зоне на должность швея УПУ N 4 с 20.04.2020 года (приказ N 121 от 14.04.2020г.) по настоящее время. К труду относится добросовестно, замечаний по выполнению работ не имеет. Согласно ст. 106 УИК принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории по принуждению, требует постоянного контроля со стороны администрации. Правила пожарной безопасности в течении всего периода отбывания наказания соблюдал. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые 8 раз водворялся в ШИЗО и один раз объявлялся выговор правами начальника колонии. В настоящее время 8 взысканий погашено сроком давности наложения, одно - снято в порядке поощрения. Всего имеет одно поощрение от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду. По вызову администрации является, письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора даёт. Внешне опрятен, правила ношения формы одежды соблюдает не всегда, за что и привлекался к дисциплинарной ответственности. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит не всегда в удовлетворительном состоянии, за что также неоднократно делались устные замечания администрацией учреждения и водворялся в ШИЗО. По приговору суда имеет средне - техническое образование. С осужденным Коренных А.А. проводились индивидуально-воспитательные беседы, нацеленные на повышения профессионального уровня, однако пройти обучение в ПУ при ФКУ ИК-1 не пожелал, стремления повысить свой профессиональный и образовательный уровень не проявил. Библиотекой для осужденных в жилой зоне не пользуется, самообразованием не занимается. В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива не дорожит. "Воровские традиции" и "законы" не поддерживает. Социально значимые контакты устанавливает хорошо. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, делает для себя должные выводы. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и пользуется правом предоставления свиданий. Материальную помощь родственникам из мест лишения свободы не оказывал. Наиболее близкие отношения с матерью. В бухгалтерии учреждения на осужденного Коренных А.А. имеется постановление от 04.03.2019 г. на взыскание штрафа в пользу: ОМВД по городу Армавиру в размере 12000 рублей 00 коп. Удержано частично из заработной платы, остаток долга 7 186 руб. 27 коп. Исполнительский сбор в размере 1 000 руб. Удержаний нет. Участие в проводимых администрацией исправительной колонии культурно - массовых, физкультурно - спортивных и культурно - просветительных мероприятиях (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) не принимает, считает для себя излишним. В свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся.

Все представленные исправительным учреждением документы оценены судом, выводы суда должным образом мотивированны в постановлении.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции в полном объеме принял во внимание данные об имеющихся у осужденного поощрениях и взысканиях за все время отбывания наказания, учел совокупность всех данных о личности осужденного и его поведении, о его отношении к труду, к общественной жизни отряда, правомерно указав, что исследованные доказательства не позволяют суду сделать вывод, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Приняв во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, который также не усматривает оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Таким образом, ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, требования уголовного закона применены правильно, постановление суда первой инстанции соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Коренных Александра Александровича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2016года на более мягкий вид наказания: принудительными работами - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Председательствующий

Судья В.В. Кочергин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка