Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-3489/2021

Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В.,

при секретаре Говорухиной А.П.

с участием

прокурора прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.

адвоката Шегай С.В.

осужденного Гусева В.А. (посредством системы видео-конференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусева В.А. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года, которым

Гусев В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

-24.06.2008 Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

-05.08.2008 Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), чч. 3,5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

-13.10.2008 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 (14 эпизодов), чч. 3,5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 12.11.2019 освобожден условно-досрочно на основании постановления Карымского районного суда от 31.10.2019, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день, -

осужден по:

- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2021 хищения имущества АО "ТД" Перекресток" в период времени с 10:08 час. до 10:14 час.) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2021 хищения имущества АО "ТД" Перекресток" в период времени с 16:26 час. до 16:32 час.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2021) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гусеву В.А. по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 31.10.2019 по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору постановлено частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Тихвинским городским судом Ленинградской области от 13.10.2018 и по совокупности приговоров постановлено окончательно назначить наказание Гусеву В.А. - 3 года 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особо режима.

Меру пресечения Гусеву В.А. в виде содержания под стражей постановлено оставить без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Гусева В.А. с 24.04.2021 по 17.05.2021 включительно, а так же с 18.05.2021 по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательств.

установил:

Гусев В.А. признан виновным и осужден за 3 эпизода тайного хищения чужого имущества, одно из которых было совершено с незаконным проникновением в помещение и за покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 13-14 января 2021 и 19 марта 2021 в г. Таганроге Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусев В.А. вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев В.А. просит пересмотреть приговор, снизить срок назначенного наказания с применением ч.2 ст.61 УК РФ и изменить режим содержания, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

По мнению осужденного, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что признанные судом и перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства были учтены не в полной мере, в связи с чем, срок наказания должен быть меньше. Проигнорировано и не учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что Гусев В.А. болен ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств должна быть признана судом исключительной, и режим наказания изменен на менее суровый.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гусева В.А. помощник Таганрогского городского прокурора Ростовской области Ю.Н. Шитрюк ссылается на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Гусева В.А., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание Гусев В.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Гусева В.А., который в целом положительно характеризуется по месту жительства, содержания и работы, на учете у врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, похищенного у Потерпевший N 1, добровольное возмещение причиненного Потерпевший N 1 ущерба.

Отягчающими наказание обстоятельства, судом справедливо признаны рецидив преступлений и совершение преступлений 13.01.2021 и 19.03.2021 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, и других, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ, вопреки мнению осужденного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом обоснованно не установлено.

С учётом указанного суд назначил Гусеву В.А. наказание в соответствии с ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое является справедливым, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для снижения срока назначенного наказания, равно как и для применения положений ч.3 ст.68 УК Р не выявлено.

При таком положении, оснований для изменения приговора суд не усматривает, признавая необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного Гусева В.А. о несправедливости назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года в отношении Гусева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка