Постановление Кемеровского областного суда от 25 сентября 2020 года №22-3489/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 22-3489/2020
Судья Кемеровского областного суда Климова Н.А.,
с участием прокурора Суховой Н.Ф.,
осуждённого Титова И.Н. (система ВКС),
защитника-адвоката Гейер Т.Ю., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Титова И.Н. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июля 2020 года, которым
Титов ФИО12, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты> судимый:
30 сентября 2019 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 июня 2019 г. по 30 сентября 2019г.;
12 февраля 2020 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 сентября 2020 года исполнять самостоятельно;
осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 1 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17 апреля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 сентября 2019 года и по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 февраля 2020 года;
на основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 сентября 2019 года и Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 февраля 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ;
зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 сентября 2019 года в период с 4 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ;
мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу;
согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ Титов И.Н. направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст.75, 76 УИК РФ.
взыскано с Титова ФИО13 в пользу ОАО "Российские железные дороги" возмещение ущерба, причинённого преступлением, в размере 12913 рублей;
решены вопросы о процессуальных расходах, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи, выступления осуждённого Титова И.Н. и его защитника-адвоката Гейер Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, прокурора Суховой Н.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Титов И.Н. осужден за две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены в г. Новокузнецке Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Титов И.Н. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости.
Автор жалобы полагает, что размер наказания, назначенный судом, несоразмерен содеянному.
Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Новокузнецкого транспортного прокурора Главина Е.А. просит оставить её без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Проверив приговор и материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что приговор в отношении Титова И.Н. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.
При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Титовым И.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.3 л.д.154-160). В судебном заседании он его поддержал в присутствии адвоката ФИО11
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Карасев С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий Титова И.Н. по преступлениям от 1 марта 2020 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и от 17 апреля 2020 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, как краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, является правильной.
Психическое состояние Титова И.Н. в судебном заседании проверено надлежащим образом, в отношении инкриминируемых деяний он обоснованно признан вменяемым.
С доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, страдает <данные изъяты>, не работает, семьи и детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в ходе проверки показаний на месте, по каждому преступлению, состояние здоровья, наличие нетрудоспособной в силу возраста матери.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд посчитал возможным не назначать ему за указанные преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания осужденному, по настоящему делу не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что Титов И.Н. ранее судим за совершение умышленных и корыстных преступлений, преступления по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока через непродолжительное время после предыдущего приговора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Титову И.Н. следует назначить в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд пришел к правильному выводу о невозможности сохранения Титову И.Н. условного осуждения, назначенного приговорами от 30 сентября 2019 года и от 12 февраля 2020 года. Приходя к указанному выводу, суд верно учел конкретные обстоятельства совершенных осужденным преступлений, а также данные о личности Титова И.Б., который совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения за аналогичные преступления, через непродолжительное время после осуждения по приговору от 12 февраля 2020 года. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и обоснованы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с ними.
Наказание, назначенное Титову И.Н., как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному им и оснований для его смягчения не имеется.
Оснований для признания, назначенного Титову И.Н. наказания, несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен Титову И.Н. правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Суд принял правильное решение по вопросу о зачете Титову И.Н. в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 сентября 2019 года в период с 4 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года, по правилам ст.72 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июля 2020 года в отношении Титова ФИО14 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Титова И.Н. - без удовлетворения.
Судья Кемеровского областного суда: Н.А. Климова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка