Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-3488/2021

<адрес> 15 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гадельшиной Ю.Р., судей Копытина А.В., Арутюняна Г.С.,

при секретаре Фомине А.В.,

с участием прокурора Родионова Д.М.,

осужденного Портнов А.А.,

защитника - адвоката Санатулова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Дониченко А.В. и апелляционные жалобы осужденного Портнов А.А. на приговор <адрес> от 11 марта 2021 года, которым

Портнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, не военнообязанный, судимый 24.10.2013 <адрес> по ч. 3 ст. 229.1, ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.291.2 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от 24.10.2013 и окончательно назначено Портнов А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Портнов А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Портнов А.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено Портнов А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гадельшиной Ю.Р., выслушав осужденного Портнов А.А., защитника - адвоката Санатулова Р.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Родионова Д.М., в поддержание доводов апелляционных представлений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Портнов А.А. признан виновным в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 42 мин. на АЗС "<данные изъяты>", расположенной на 29 километре обводной дороги <адрес> на территории <адрес>.

В апелляционном и дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Дониченко А.В. просит приговор <адрес> от 11.03.2021 в отношении Портнов А.А. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе. Полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также несправедливостью приговора.

В обоснование доводов представлений ссылается на п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", согласно которому в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Вместе тем, судом во вводной части приговора сведения о неотбытой части наказания по приговору от 24.10.2013 <адрес> не отражены. Кроме того, в установочной и описательно-мотивировочной частях приговора, судом не указывается о размере взятке, в том числе об умысле Портнов А.А.

Во вводной части приговора судом указано о том, что Портнов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, вместе с тем Портнов А.А. органами предварительного следствия обвинялся по ч.3 ст.291 УК РФ.

В установочной части приговора судом указывается на совершение Портнов А.А. дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, вместе с тем, органами предварительного следствия Портнов А.А. обвинялся в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий. Таким образом, при переквалификации действий Портнов А.А. суд необоснованно указал о совершении дачи взятки через посредника, а не лично.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В нарушение вышеуказанной нормы закона судом в резолютивной части приговора постановлено передать денежные средства в размере 10000 рублей на ответственное хранение уполномоченному представителю осужденного Портнов А.А. Денежные средства в размере 10000 рублей явились средством совершения преступления, в связи с чем в соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ должны быть конфискованы.

В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах осужденный Портнов А.А. просит приговор <адрес> от 11.03.2021 года отменить, освободить его от уголовной ответственности с применением примечания к ст.291.2 УК РФ или изменить приговор, смягчить наказание, назначить штраф и согласно п.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей 1 год, полностью освободить от отбывания наказания.

Ссылаясь на несправедливость приговора, в обоснование доводов жалобы указывает, что действия по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, относятся к преступлению небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено 1 год лишения свободы.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел признание вины, чистосердечное признание в совершенном противоправном деянии, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери 2004 года рождения, состояние здоровья в связи с наличием ряда хронических заболеваний, положительную характеристику по месту регистрации, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем суд как смягчающее обстоятельства не учел, что осужденный был вынужден совершить преступление в результате физического или психологического принуждения со стороны начальника оперативного отдела ФКУ ИК-13 Свидетель N 1 (п."е" ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно сообщил суду о его противоправной деятельности и его показания никем не были опровергнуты.

Все эти смягчающие обстоятельства в отдельности или в совокупности считает исключительными (ст.64 УК РФ).

В суде он давал показания в отношении противоправной незаконной деятельности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-13 Свидетель N 1, который фактически привлек и принудил его к противоправной деятельности, заставляя из-за корыстных целей, заниматься реализацией для него за денежное вознаграждение телефонов среди осужденных. Тем самым его показания в дальнейшем могут оказать содействие органам правопорядка в разоблачении и привлечении к уголовной ответственности Свидетель N 1 При таких обстоятельствах суд применил в отношении него максимальное наказание 1 год лишения свободы, что является явно строгим и несправедливым.

После переквалификации его деяния с ч.3 ст. 291 УК РФ (тяжкого преступления) на ч.1 ст.291.2 УК РФ (небольшой тяжести) суд мог применить примечание к ст.291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию преступления или расследованию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки, что соответствует обстоятельствам уголовного дела.

Также суд мог применить в отношении него п.5 ст.72 УК РФ назначив наказание виде штрафа (его деньги для оплаты в сумме 10000 рублей в уголовном деле имеются), а с учетом, того, что он содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ более 1 года, зачесть срок содержания под стражей, смягчить наказание или полностью освободить его от отбытия этого наказания. Кроме того имелась возможность применения подпункта 2 ч.5, подпункта 2 ч.б ст.302 УПК РФ, согласно которого обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Р.Ф, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Просит освободить от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности на основании ст.78 УК РФ, ст.ст.24,302 УПК РФ или прекратить уголовное дело, поскольку обжалуемый приговор не вступил в законную силу, а преступление небольшой тяжести совершено им ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений и жалоб, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302 - 309 УПК РФ, выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного Портнов А.А., признавшего вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Фактические обстоятельства дела по совершению осужденным Портнов А.А., преступления по ч.1 ст.291.2 УК РФ установлены судом правильно и подтверждаются показаниями:

- подсудимого Портнов А.А., данных в судебном заседании, из которых следует, что изначально он договаривался с Свидетель N 1 о передаче сотовых телефонов за вознаграждение в размере: 5 000 рублей за штуку за дорогие телефоны с сенсорным экраном и интернетом и в размере 4 000 рублей за обычные телефоны. Свидетель N 1 говорил ему о том, что ему нужны деньги от продажи телефонов, так как зарплаты не хватает, а сумма в 22 0000 рублей была необходима ему ежемесячно для погашения кредита за автомобиль. Однако передавать Свидетель N 1 22 000 рублей он не намеревался, таких денег у него не было. На банковской карте, которая была передана Свидетель N 2, было 9 000 рублей. Свидетель N 2 должен был добавить 1 000 рублей, поскольку передавалось 2 сотовых телефона. При его опросе оперуполномоченный пояснил ему, что нет разницы в сумме 11 000 или 10 000 рублей, а сумма до 25 000 рублей не влияет на квалификацию его действий, поэтому он не стал конфликтовать, вынужденного дописал единицу к цифре 1, получилось 11, и подписал показания. При этом сумма взятки в размере 11 000 рублей надумана, это следует из стенограммы разговора Свидетель N 2 и Свидетель N 1. Кроме того, при разговоре с Свидетель N 1 он не уточнял, какую именно сумму он готов передать ему за пронос в учреждение запрещенных предметов. Указал на то, что пошел на совершение преступления вынужденно, ссылаясь на то, что Свидетель N 1 фактически склонял его к даче взятки.

- свидетеля Свидетель N 1, согласно которым он проходит службу в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> с 2018 года. В начале апреля 2019 года после вечерней проверки к нему обратился осужденный Портнов А.А. и предложил ему за денежное вознаграждение занести запрещенные предметы. Изначально цена не оговаривалась. Он ответил, что подумает, после чего обратился к начальнику ОСБ УФСИН Свидеьель N 12, который пояснил, что нужно провести негласную аудиозапись. Примерно через неделю Портнов А.А. вновь обратился к нему с предложением занести запрещенные предметы за денежное вознаграждение. О каком количестве телефонов, о какой сумме шел разговор, он не помнит. При разговоре он вел негласную аудиозапись, о чем впоследствии доложил Салимову. 22 или ДД.ММ.ГГГГ Портнов А.А. пришел к нему и сказал, что недалеко от <адрес> имеется заправка "<данные изъяты>", туда подъедет человек от него и передаст денежное вознаграждение и запрещенные предметы. Он обратился с заявлением к начальнику о том, что осужденный склоняет его к совершению преступления. Свидеьель N 12 проинструктировал его как надо себя вести, пояснил ему, что при передаче будут присутствовать сотрудники полиции и ОСБ УФСИН. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своем автомобиле Хендэ Солярис на место встречи, в автомобиле он находился один. Спустя время подъехал автомобиль, из которого вышел человек и сел к нему в автомобиль. Тот человек сказал ему, что он от Портнов А.А. (Портнов А.А.), положил рядом с рычагом КПП пакет и деньги. Сколько было в пакете телефонов, он не помнит, в пакет не заглядывал, сколько было денег, тоже не помнит, их он не пересчитывал. Пояснив, что это вся сумма, человек вышел из его автомобиля и его задержали сотрудники полиции. Он также был задержан.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель N 1 и им же подтвержденных, следует, что в уголовно-исполнительной системе он состоит с 2010 года. В должности начальника оперативного отдела он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит предотвращение, выявление, пресечение преступлений и правонарушений со стороны осужденных. В начале апреля 2019 года, более точную дату он не помнит, он находился на своем рабочем месте в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, которое располагается по адресу: <адрес>, у. Набережная, <адрес>. Примерно 16 час. 45 мин., после проведенной проверки, к нему обратился осужденный Портнов А.А., отбывающий наказание в данном учреждении. В ходе беседы Портнов А.А. предложил ему за денежное вознаграждение пронести для того на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> запрещенные предметы. Тот не уточнил, какую именно сумму готов ему передать за это. Также тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вновь к нему обратится. Он Портнов А.А. ответил, что обдумает предложение. После данного разговора он доложил о случившемся Свидеьель N 12, который является старшим оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по <адрес>, и сообщил, что осужденный Портнов А.А. склоняет его на совершение должностного преступления. В ходе разговора Свидеьель N 12 ему пояснил, что, если Портнов А.А. повторно обратится с данной просьбой, то ему необходимо будет осуществить негласную аудиозапись, чтобы зафиксировать факт повторного склонения к совершению преступления. Далее он принял решение завести дело оперативного учета (ДОУ) на Портнов А.А. для дальнейшей проверки. Затем им было написано уведомление на имя начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> на проведение негласной аудиозаписи его разговора с осужденным Портнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, которое началось в 18 часов, а должно было закончиться ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, в его кабинет пришел Портнов А.А. и начал склонять его на совершение преступления, а именно, тот повторно попросил пронести на территорию исправительного учреждения четыре или пять сенсорных сотовых телефона, один литр коньяка и еще какие-то приспособления для мобильных устройств, за все это якобы Портнов А.А. ему передаст 22 000 рублей. Данный разговор был им зафиксирован на аудиозапись. Далее он доложил Свидеьель N 12, что им была проведена негласная аудиозапись, после чего тот ему сказал дождаться, когда к нему вновь обратится Портнов А.А. и скажет место и время передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, точное время он сейчас не помнит, к нему вновь обратился Портнов А.А. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов его будет ждать мужчина на АЗС "<данные изъяты>" на обводной дороге <адрес> недалеко от <адрес>, который должен будет передать ему денежные средства, а также сотовые телефоны, алкоголь и другие предметы, предназначенные для передачи Портнов А.А.. Он сразу обратился с заявлением к Свидеьель N 12 на имя начальника ОСБ УФСИН России по <адрес> Свидетель N 8, в котором указал, что Портнов А.А. обратился к нему с ранее указанной просьбой. Свидеьель N 12 ему пояснил, что в момент передачи денежных средств будут присутствовать сотрудники ЭБ и ПК О МВД России по <адрес>, а также сотрудники ОСБ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 20 часам он на личном автомобиле марки Хендэ Солярис, г/н N, подъехал на АЗС "<данные изъяты>" на обводной дороге <адрес> недалеко от <адрес>. Примерно в 20 часов 20 минут к данной заправке подъехал автомобиль марки Лада Приора, г/н он не помнит, водителем которого являлся ранее неизвестный ему мужчина. Он махнул тому рукой, тем самым пригласив пройти в его машину. Далее тот сел на переднее пассажирское сиденье и положил пакет с техническими средствами между передними сидениями, а денежные средства тот положил рядом с рычагом КПП. Затем он спросил данного мужчину, сколько тот принес денежных средств. Мужчина ему ответил, что в конверте 11 000 рублей. После этого он мужчине пояснил, что договаривался на 22 000 рублей. Тот ответил, что больше нет, и что ему надо будет самому решать этот вопрос. После этого мужчина вышел из его автомобиля, и направился в сторону своего. В этот момент к его автомобилю подбежали несколько мужчин и начали его вытаскивать на улицу. Мужчину, который передавал ему денежные средства, также повалили на землю, и надели на того наручники. Затем, один из мужчин, сказал, что они являются сотрудниками полиции и ими зафиксирован факт передачи взятки должностному лицу ФКУ ИК - 13 УФСИН России по <адрес> за совершение неправомерных действий. У него не было умысла на получение денежных средств в качестве взятки. После первой попытки Портнов А.А. склонить его к совершению незаконных действий, им было доложено о данном факте руководству.

После оглашения показаний свидетель Свидетель N 1, дополнил, что не помнит, на основании чего была названа сумма 22 000 рублей. В автомобиле Свидетель N 2 озвучил сумму 10 000 рублей. Он не помнит, чтобы пересчитывал деньги. Перед встречей с Свидетель N 2 досмотр его автомобиля не производился, в автомобиле его личных денег не было. После задержания деньги оставались лежать на прежнем месте возле рычага КПП. В ходе досмотра сотрудниками полиции и ОСБ ФСИН были изъяты пакет с телефонами, визуально их было два, марку и модель он не помнит, а также флеш-карта и деньги в сумме 11 000 рублей.

- свидетеля Свидетель N 4, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК О МВД России по <адрес>. К ним поступило обращение сотрудника ИК-13 Свидетель N 1 о том, что осужденный Портнов А.А. сделал ему предложение о взятке за пронос запрещенных предметов в ИК-13, а именно, сотовых телефонов, сим-карт и алкогольной продукции. Проведение проверки было поручено ему, Свидетель N 5, Свидетель N 6 и Свидетель N 7. Было организовано ОРМ "Наблюдение" совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории АЗС "<данные изъяты>" находился Свидетель N 1 в своем личном автомобиле. К нему подъехал автомобиль ВАЗ, из которого вышел гражданин с пакетом и сел на переднее сидение в автомобиль Свидетель N 1. Все происходящее фиксировалось на видеорегистратор, установленный в автомобиле Свидетель N 1, а также звукозаписывающую аппаратуру. Кроме того, момент встречи Свидетель N 2 и Свидетель N 1 фиксировался с помощью видеосъемки с расстояния, на котором находился он и иные сотрудники полиции. Спустя время, гражданин вышел из машины Свидетель N 1 уже без пакета и был задержан. Им оказался Свидетель N 2, который пояснил, что передал Свидетель N 1 пакет с телефонами, сим-картами и деньгами по просьбе знакомого по имени Портнов А.А.. При осмотре автомашины Свидетель N 1 были изъят пакет с тремя или четырьмя сотовыми телефонами, сим-картой, зарядным устройством и деньги в сумме 11 000 рублей.

- свидетеля Свидетель N 5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель N 4, а также его оглашенными показаниями, согласно которым в органах МВД он состоит с 2010 года. В должности оперуполномоченного он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение заместителя начальника ОСБ УФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы Свидетель N 9 о том, что осужденный Портнов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, предложил взятку в сумме 22000 рублей должностному лицу данного учреждения Свидетель N 1, который занимает должность начальника оперативной части, за пронос запрещенных к использованию на территории исправительного учреждения предметов, а именно, средств сотовой связи и алкогольной продукции. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП отдела за N от ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный также пояснил, что передача тому денежных средств и запрещенных предметов состоится в 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС "<данные изъяты>" на автодороге "Обводная <адрес>", где к нему подъедет на автомобиле ВАЗ Приора, г/н N все передаст лицо по имени Свидетель N 2. Оперуполномоченным Свидетель N 4 был составлен рапорт на имя руководителя ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ "Наблюдение", которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>, 29 км автодороги "Обводная <адрес>". В ходе проведения ОРМ в 19:55 часов начальник оперативной части ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> Свидетель N 1 припарковал свой личный автомобиль на территории указанной АЗС, после чего находился в салоне автомобиля. Участвующие лица и понятые находились в своих личных автомобилях. Примерно в 20:35 часов на территорию АЗС заехал автомобиль марки ВАЗ Приора, г/н N. Автомобиль остановился около автомобиля Свидетель N 1 Водитель автомобиля ВАЗ Приора, г/н N находился в салоне и некоторое время не выходил. Спустя несколько минут, тот вышел из автомобиля, в руках у того был пакет белого цвета. Тот открыл пассажирскую дверь автомобиля Свидетель N 1 и сел в салон. Спустя несколько минут, мужчина вышел из автомобиля, после чего был задержан. В момент задержания указанного лица присутствовали: он, о/у Свидетель N 4, старший о/у ОСБ УФСИН России по <адрес> Свидеьель N 12, двое представителей общественности Свидетель N 11, Свидетель N 3 В ходе осмотра автомобиля Свидетель N 1 в салоне были обнаружены и изъяты пакет белого цвета, в котором находились сотовые телефоны в количестве 2 штук, зарядное устройство для сотовых телефонов, сим-карта, две пары наушников, карта памяти, а также денежные средства в сумме 11 000 рублей. Задержанный представился Свидетель N 2 P.M. и пояснил, что пакет с сотовыми телефонами и денежные средства в сумме 11 000 рублей, передал Свидетель N 1 по просьбе своего знакомого Портнов А.А., который отбывает наказание в ИК-13 <адрес>, что подтвердил в своем письменном объяснении.

- свидетелей Свидетель N 11, Свидетель N 3, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. в <адрес> сотрудники полиции предложили им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых. Им пояснили, что необходимо наблюдать за автомобилем, в котором будет находиться начальник оперативной части ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> Свидетель N 1 и в ходе наблюдения за автомобилем необходимо зафиксировать лиц или лицо, которые (-ое) могут (-жет) подъехать к объекту наблюдения и сесть в автомобиль с целью передачи взятки Свидетель N 1 В случае задержания каких-либо лиц, участвовать в осмотре места происшествия и наблюдать за действиями сотрудников полиции. Они находились в автомобиле с сотрудником полиции на парковке АЗС "<данные изъяты>" (29 км обводной дороги <адрес>). Автомобиль Свидетель N 1 находился на другой стороне территории АЗС, они его видели. Сотрудник полиции им пояснил, что, предположительно, неизвестное лицо подъедет в 20.00 час. по ранее достигнутой договоренности на автомобиле ВАЗ Приора черного цвета, г/н цифровой 515. Примерно в 20 час. 30 мин., на территорию АЗС заехал автомобиль ВАЗ Приора черного цвета, г/н цифровой 515. Автомобиль остановился около автомобиля, за которым они наблюдали. Из подъехавшего автомобиля вышел гражданин, у которого в руках был небольшой пакет белого цвета. После этого тот подошел к автомобилю Свидетель N 1, открыл переднюю пассажирскую дверь, и сел в автомобиль спереди, закрыв дверь. Сотрудник полиции пояснил, что после того, как данный гражданин выйдет из автомобиля, того задержат для выяснения цели пребывания в автомобиле Свидетель N 1, а также, что будет проводится осмотр места происшествия. Через несколько минут гражданин вышел из автомобиля, они подъехали к тому. Мужчина находился около автомобиля Свидетель N 1 со стороны передней пассажирской двери. Свидетель N 1 находился на водительском кресле. К тому подошли сотрудники ОСБ УФСИН России по <адрес> и предъявили свои удостоверения. Задержанный представился Свидетель N 2, пояснил, что знакомый по имени Портнов А.А. (кличка ДРОН), который является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, попросил взять у его родственников сотовые телефоны с зарядными устройствами, а также банковскую карту. После чего он должен был снять с карты денежные средства и передать их при встрече Свидетель N 1, а также передать тому сотовые телефоны и зарядные устройства. После этого сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и осмотрели автомобиль Свидетель N 1, в котором обнаружили белый пакет. В нем находились два сотовых телефона, зарядные устройства к ним и сим- карта. Данные предметы сотрудник полиции упаковал в пакет, в котором они находились, и опечатал. Также в автомобиле около рычага переключения КПП были обнаружены денежные средства в сумме 11 000 рублей. Свидетель N 2 пояснил, что денежные средства тот передал Свидетель N 1 и положил в место, где они были обнаружены. Денежные средства сотрудник полиции переписал в протокол, упаковал в конверт и опечатал. Из видеорегистратора, который находился на лобовом стекле автомобиля Свидетель N 1, была изъята карта памяти, которая была упакована и опечатана. После того как сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи. После этого другой сотрудник полиции пояснил, что необходимо осмотреть автомобиль, на котором приехал Свидетель N 2, ВАЗ Приора черного цвета, г/н N. В ходе осмотра в автомобиле был обнаружен сотовый телефон черного цвета, на который поступил звонок от абонента "ДРОН 2". Свидетель N 2 пояснил, что это его сотовый телефон, а "ДРОН 2" - это знакомый Портнов А.А., который в данный момент является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>. Сотрудник полиции упаковал данный сотовый телефон в конверт и опечатал. Кроме того, была обнаружена банковская карта "<данные изъяты>", корпус от сим-карты "<данные изъяты>", которые сотрудник полиции упаковал и опечатал. Свидетель N 2 пояснил, что часть денежных средств он снял с банковской карты "Мегафон", а часть добавил своих по просьбе Портнов А.А.. Сим-карту тот передал Свидетель N 1, а корпус остался в машине. Был составлен протокол осмотра места происшествия, сотрудник полиции ознакомил с ним всех участвующих лиц, путем оглашения его вслух. Замечания от участвующих лиц не поступили, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия.