Постановление Иркутского областного суда от 26 ноября 2020 года №22-3488/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-3488/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
осуждённого Кузьмина К.А. путём использования системы видеоконференц-связи,
назначенного для защиты интересов осуждённого Кузьмина К.А. - адвоката Иванова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Кузьмина К.А. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 27 августа 2020 года. Этим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания Кузьмину (Жмурову) К.А., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>.
Заслушав стороны, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 16 мая 2013 года Кузьмин К.А. осуждён по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока лишения свободы 16 мая 2013 года, конец срока - 20 декабря 2020 года.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 27 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Кузьмина К.А. замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин К.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой, считает её сфальсифицированной. Обращает внимание, что с момента прибытия в ИК-15 он был трудоустроен на швейное производство, затем работал в бригаде по строительству жилой зоны. Указывает, что вопреки предоставленной характеристике он состоял в активе отряда, участвовал в культурно-массовых мероприятиях и олимпиадах, в настоящее время трудоустроен, никогда не состоял на учёте у врача терапевта и не имеет инвалидности. Просит постановление суда первой инстанции отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании осуждённый Кузьмин К.А. и назначенный для защиты интересов осуждённого адвокат Иванов Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. При этом осуждённый заявил о предвзятом отношении к нему со стороны администрации исправительного учреждения, а адвокат Иванов Д.В. указал на противоречия в характеристике, представленной администрацией колонии, наличии в ней другой фамилии.
Прокурор Цвигун С.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующимся осуждённым, отбывающим лишение свободы, с учётом поведения в период отбывания наказания судом может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели, закреплённые ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём замены лишения свободы более мягким видом наказания. При этом следует учитывать поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания лишения свободы.
Как видно из представленного материала, принятое судом первой инстанции решение о невозможности замены назначенного Кузьмину К.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания основано на судебном материале и соответствует закону, то есть является законным и обоснованным.
Из представленных материалов действительно следует, что Кузьмин К.А., состоит на обычных условиях содержания, трудоспособен, имеет производственную специальность, за период отбывания наказания поощрялся дважды в 2014 и 2017 году. Вместе с тем, за период отбывания наказания на Кузьмина К.А. налагалось 13 взысканий, в том числе в виде водворения в карцер и штрафной изолятор. Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к переоценке выводов суда первой инстанции. Сведения о многочисленных нарушениях Кузьминым К.А. режима отбывания наказания в период с 2013 по 2018 год в условиях исправительного учреждения сами по себе не позволяют безусловно считать, что при замене лишения свободы более мягким видом наказания осуждённый вновь не совершит уголовно-наказуемых деяний. Поэтому наличие противоречий в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, не ставит под сомнение законность и обоснованность отказа в замене неотбытой Кузьминым К.А. части определенного ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Ходатайство Кузьмина К.А. рассмотрено в полном соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ. Поскольку в период отбывания наказания осуждённый менял фамилию, указание дополнительно в постановлении суда первой инстанции фамилии "Жмуров" не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 27 августа 2020 года в отношении Кузьмина (Жмурова) К.А. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузьмина К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.В. Иванов
Копия верна: судья Е.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка