Постановление Хабаровского краевого суда от 21 октября 2014 года №22-3488/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 22-3488/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-3488/2014
 
г. Хабаровск 21.10.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Пономаревой Е.С.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
рассмотрел апелляционную жалобу Селезнева Г. П. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2014, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Селезнева Г.П., ... , об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую постановление оставить без изменения, исследовав материал, суд апелляционной инстанции,
установил:
03.02.2011 Селезнев осужден Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21.04.2011) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Селезнев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2014 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Селезнева Г. П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Селезнев просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, или заменить неотбытую часть наказания более мягким, в виде ограничения свободы. Указывает, что он не трудоустроен и не обучался в связи с ограничением по возрасту, является пенсионером. Действующих взысканий не имеет, исковых требований по приговору нет. Считает, что суд не учел его состояние здоровья и возраст.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Волченков указал, что судом не было установлено убедительных данных о том, что осужденный Селезнев твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание, в частности, лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Суд, рассмотрев в установленном законом порядке ходатайство Селезнева, выслушав представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, пришел к правильному выводу о том, что заявленное Селезневым ходатайство удовлетворению не подлежит.
При этом, как того требует уголовно-процессуальный закон, в постановлении приведены доводы, обосновывающие решение суда об отсутствии основания для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 79 УК РФ.
Так суд, установив, что осужденный Селезнев не трудоустроен, в общественной жизни отряда и колонии активного участия не принимает, посещает мероприятия воспитательного характера регулярно, но под контролем со стороны администрации учреждения, социально-полезные связи не сохранены, иска по приговору не имеет, за весь период отбывания наказания имел 1 взыскание, поощрений нет, пришел к правильному выводу о том, что Селезнев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Доводы осужденного Селезнева о невозможности в связи с возрастом и плохим здоровьем положительно себя проявить, ничем не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2014 в отношении осужденного Селезнева Г.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья  
: А.А. Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать