Постановление Пермского краевого суда от 10 июня 2020 года №22-3487/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22-3487/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Кирилловой С.А. в защиту интересов осужденного Вержаховского А.А. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 мая 2020 г., которым в порядке ст. 397 УПК РФ осужденному
Вержаховскому Александру Анатольевичу, родившемуся дата в городе ****, скрывшемуся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 25 июня 2020 г.
Изложив краткое содержание судебного постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Вержаховского А.А. и адвоката Городилова А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края от 15 января 2020 г. Вержаховский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 28 января 2020 г. и поступил на исполнение в Филиал по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.
7 февраля 2020 г. осужденному Вержаховскому А.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности осужденного, ответственность за несоблюдение обязанностей.
С 2 марта 2020 г. осужденный принят на должность сортировщика к индивидуальному предпринимателю Б.
С 26 марта 2020 г. по 30 марта 2020 г. Вержаховский А.А. на работу не выходил, уклонялся от отбывания наказания, по указанному месту жительства не проживал, по вызовам в УИИ не являлся.
В связи с невозможностью установления местонахождения, 20 мая 2020 г. Вержаховский А.А. был объявлен в розыск.
26 мая 2020 г. Вержаховский А.А. был задержан сотрудниками Филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю совместно с сотрудниками Росгвардии.
В тот же день заместителем начальника по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в суд подано представление в порядке ч. 4.1. ст. 396 УПК РФ, ч. 18 ст. 397 УПК РФ о заключении Вержаховского А.А. под стражу на 30 суток.
Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 мая 2020 г. представление заместителя начальника по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено, Вержаховский А.А. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 25 июня 2020 г.
Также в производстве этого же суда находится представление заместителя начальника по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Вержаховскому А.А. исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней. Судебное заседание назначено на 19 июня 2020 г.
В апелляционной жалобе адвокат Кирилллова С.А. в защиту интересов осужденного Вержаховского А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Отмечает, что Вержаховский А.А., являясь малограмотным, по существу не скрывался от контролирующего органа, от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялся, допустил прогулы на работе по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, указанные в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного.
В силу ч. 5 ст. 40 УИК РФ осужденный обязан сообщать УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
Исходя из положений 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный: скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Из представленных материалов дела явствует, что осужденный Вержаховский А.А. после ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся с места жительства, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения, впоследствии он был объявлен в федеральный розыск и задержан 26 мая 2020 г. В своем объяснении Вержаховский А.А. отметил, что на работу перестал выходить, от инспекции скрывался (л.д. 13).
В целях предупреждения возможности повторно скрыться от уголовно-исполнительной инспекции и суда до рассмотрения представления о замене исправительных работ лишением свободы, суд нашел обоснованным ходатайство заместителя начальника по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении осужденного Вержаховского А.А. меры пресечения, в виде заключения под стражу.
Доводы жалобы о том, что осужденный фактически не скрывался от контролирующего органа, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона представление и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы, которым дана надлежащая оценка. Иные доводы защитника являются предметом иного судебного разбирательства.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Вержаховского А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций они не представлены.
Представление заместителя начальника по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 мая 2020 г. в отношении Вержаховского Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кирилловой С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка