Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 22-3487/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 22-3487/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фокина М.А.
судей: Калугиной И.Н., Арбачаковой А.В.
при секретаре Сапрыкине Е.А.
с участием:
прокурора Гаголкина А.В.
адвоката Лисица Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сотниковой И.А. на приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 8 июля 2020 года, которым
Красюков И.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Красюкову И.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Красюкову И.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
В срок лишения свободы Красюкову И.А. зачтено время его содержания под стражей в период с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А.; выслушав адвоката Лисица Л.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; прокурора Гаголкина А.В., просившего приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Красюков И.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), массой не менее 136 граммов, что является крупным размером, 9 апреля 2020 года, на территории с. Мартыново Ельцовского района Алтайского края; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Красюков И.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Сотникова И.А. просит приговор суда в отношении Красюкова И.А. изменить, смягчить назначенное наказание.
Указывает, что Красюков М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Красюков И.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и переход на общий порядок рассмотрения был инициирован стороной обвинения.
Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, которые судом были учтены, свидетельствуют о раскаянии Красюкова И.А. в содеянном. Красюков И.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий от преступления не наступило. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым.
В возражении государственный обвинитель Меденцев И.В. просит приговор суда в отношении Красюкова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства незаконного приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупной размере, как они установлены судом, доказанность вины Красюкова И.А. в совершении данного преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
Выводы суда о виновности Красюкова И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений правил оценки доказательств, предусмотренных ст.ст.86-88 УПК РФ, судом не допущено. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Красюкова И.А. в ходе предварительного следствия, данных им в присутствии адвоката, следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей. Он периодически употребляет наркотическое средство, изготовленное из конопли. Около 11 часов 9 апреля 2020 года он проходил мимо участка местности, где ранее располагалась старая ферма. Зная, что там растет дикорастущая конопля, он подошел к данному участку, в имеющийся у него при себе пакет, нарвал меньше половины пакета верхушек дикорастущей конопли, сверху положил продукты и пошел домой. Когда до дома оставалось около сотни метров, его остановили сотрудники полиции, спросили, что находится в пакете. Он ответил, что идет домой, в пакете находятся продукты питания. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него ничего нет, думал, что не станут смотреть, что в пакете. Сотрудник полиции попросил показать, что в пакете, он открыл пакет, в котором находилась конопля. Он пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал ее для личного употребления. Затем сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, начали проводить следственные действия, он пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал ее для личного употребления.
Аналогичные показания подозреваемый Красюков И.А. дал в ходе проверки показаний на месте, в присутствии адвоката.
Свидетель КСВ ( УУП <данные изъяты> показал суду, что 9 апреля 2020 года, около 11 часов 20 минут, на служебном автомобиле, он с водителем находились в с. Мартыново, в стороне ул. Совхозной, он заметил жителя села Красюкова А.И. Он вышел из машины, подошел к Красюкову и спросил, куда он идет, и что у него в черном полиэтиленовом пакете. Красюков ответил, что идет домой, а в пакете находятся продукты питания. Он спросил, имеются ли у Красюкова запрещенные в обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего нет. Тогда он попросил разрешения посмотреть, что находится в пакете. Красюков открыл пакет, в котором он увидел продукты питания и вещество растительного происхождения. Красюков пояснил, что это конопля, которую он нарвал для себя и нес ее домой, чтобы употребить. После этого он сделал сообщение в дежурную часть, была вызвана следственно-оперативная группа и были проведены первоначальные следственные действия.
Протоколом осмотра места происшествия 9 апреля 2020года с фототаблицей - участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе производства которого зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты пакет N 1 -черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пакет N 2 -смывы с рук Красюкова И.А., пакет N 3 - контрольный образец.
По заключению эксперта ЭКО МУ МВД России "Бийское" N 501 от 16 апреля 2020 года: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке N 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при 110оС до постоянной массы, составляет 136 граммов.
Протоколом осмотра предметов 22 апреля 2020 года были осмотрен и в дальнейшем признан вещественным доказательством мешок из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 136 граммов, смывы с рук Красюкова И.А., контрольный образец.
С учетом адекватного поведения Красюкова И.А. во время предварительного следствия и в судебных заседания, заключения экспертизы, суд обоснованно признал Красюкова И.А. вменяемым.
Действия Красюкова И.А. суд первой инстанции правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Доводы апелляционной жалобы касаются назначенного Красюкову И.А. наказания, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. При этом, суд первой инстанции надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления; данные о личности Красюкова И.А., характеризующегося посредственно и совершившего преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как Красюков И.А. до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в период предварительного следствия правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья Красюкова И.А.
Таким образом, судом признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе.
Объективных оснований для признания, иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая требования п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Красюкову И.А. обоснованно назначено в виде лишения свободы, поскольку, с учётом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Красюкова И.А. и реализации целей уголовного наказания.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменено Красюкову И.А. условное осуждение по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2020 года, поскольку в период условного осуждении им совершено аналогичное тяжкое преступление.
Объективных оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется. С учётом наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание Красюкову И.А. назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку сообщение о совершенном преступлении, согласно ст. 74 УПК РФ, не является доказательством по уголовному делу, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ оно является поводом для возбуждения уголовного дела.
Поэтому, суд апелляционной инстанции считает необходимым из описательно-мотивировочной части приговора исключить из числа доказательств: сообщение УУП ПП по <данные изъяты> <данные изъяты>" КСВ о том, что в <адрес>, задержан Красюков И.А. с пакетом вещества растительного происхождения, зарегистрированным в КУСП 09.04.2020 в 11 час. 30 мин. (л.д.6).
В нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ судом в срок лишения свободы Красюкову И.А. зачтено время его содержания под стражей в период с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
Поскольку по уголовному делу не внесено апелляционное представление прокурора о нарушении требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции не может внести изменения в сторону ухудшения положения осужденного, так как в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и ( или ) представителей.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 8 июля 2020 года в отношении Красюков И.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств: сообщение УУП ПП по <данные изъяты>" КСВ о том, что в <адрес>, задержан Красюков И.А. с пакетом вещества растительного происхождения, зарегистрированным в КУСП 09.04.2020 в 11 час. 30 мин. (л.д.6).
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Фокин
Судьи: И.Н. Калугина
А.В. Арбачакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
