Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 22-3486/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 22-3486/2020
22 июня 2020 года Санкт- Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Русских Т. К.
Судей: Андреевой А.А. и Полывяного В. Г.
При секретаре Востряковой А.А.
С участием осужденного Маркушева А.А., адвоката Граве А.В.
Прокурора Янковской Ю.С.
Рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Маркушева А.А, на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 11 марта 2020 года, которым
МАРКУШЕВ АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ, <...> ранее судимый 24. 06. 2019 г. Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.06. 2019 г., на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением, в виде 6 месяцев лишения свободы, наказания, неотбытого по приговору, окончательно- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Маркушева А.А., адвоката Граве А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы ; выступление прокурора Янковской Ю.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Маркушев А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство, указанное в приговоре, массой не менее 0, 67 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, до его задержания сотрудниками полиции <дата> в 01 час 40 мин у <адрес> и последующего изъятия вещества в ходе личного досмотра, произведенного <дата> в период времени с 04 час 05 мин до 04 час 45 мин в помещении класса службы N... отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>
В связи с согласием Маркушева А.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Маркушев А.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование указывает, что суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел наличие троих малолетних детей и бабушки пенсионного возраста, которые фактически находились на его (Маркушева А.А.) иждивении, однако приговорив ему к реальному лишению свободы на длительный срок, суд нарушил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, ст. помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылева М.Б. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Маркушев А.А., адвокат Граве А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчив осужденному наказание. Прокурор просила приговор суда как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Маркушева А.А. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.
Приговор в отношении Маркушева А.А. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимый Маркушев А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Действиям Маркушева А.А. судом была дана правильная юридическая оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания Маркушеву А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.
Все смягчающие наказание Маркушева А.А. обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание помощи бабушке- пенсионерке, были учтены судом в полной мере.
Полное признание Маркушевым А.А. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Маркушеву А.А, наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
С учетом материального положения, данных о личности подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Маркушеву А.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - штрафа или ограничения свободы.
Учитывая, что Маркушев А.А. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору от 24. 06. 2019 г., суд правильно, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Требования закона при назначении наказания Маркушеву А.А., в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, 70 ч. 4 УК РФ, судом не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное Маркушеву А.А. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ не имеется.
Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 11 марта 2020 года в отношении МАРКУШЕВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
