Постановление Волгоградского областного суда от 12 августа 2014 года №22-3486/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2014 года Дело N 22-3486/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 12 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Булычева П.Г.,
при секретаре Верещак О.А.,
с участием прокурора Комарова С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чуклина М.Г. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2014 года, в соответствии с которым
производство по ходатайству Чуклина М. Г., <.......>, о пересмотре приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 года прекращено.
Заслушав мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Комарова С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Чуклин М.Г. по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Чуклин М.Г. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 года в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Чуклин М.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, применить ст. 64 УК РФ и освободить его от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что в общую массу наркотического средства были включены семена.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
23 мая 2014 года Камышинский городской суд Волгоградской области, рассматривая ходатайство Чуклина М.Г. о пересмотре приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 года, установил, что постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2013 года ему уже было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Федеральным законом от 1 марта 2013 года № 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству в отношении одного и того же лица не может существовать двух судебных решений, касающихся одних и тех же обстоятельств, в связи с чем правильно прекратил производство по ходатайству осужденного
Мотивы, на основании которых суд прекратил производство по делу, изложены в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Требования осужденного о применении ст. 64 УК РФ и освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в порядке исполнения приговора суд не вправе применить ст. 64 УК РФ, если она не была применена при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2014 года в отношении Чуклина М. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 П.Г. Булычев
Справка: <.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка