Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3486/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3486/2014
 
г. Хабаровск «16» октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,
при секретаре Морозове С.А., с участием
прокурора Нудман И.В.,
осужденного Рогозина С.С. по видеоконференц-связи,
адвоката Смирновой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 14.10.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рогозина С.С. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.08.2014 года, которым
осужденному Рогозину С.С., ... отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, выслушав осужденного Рогозина С.С., адвоката Смирнову Н.Н., поддержавших, доводы жалобы, а также мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
установил:
приговором Николаевского - на - Амуре городского суда Хабаровского края от 19.09.2011 г. Рогозин С.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, приговором Николаевского - на - Амуре городского суда Хабаровского края от 12.01.2012 г. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 02 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.09.2011 г.) окончательно назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рогозин С.С. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о пересмотре приговора от 19.09.2011 г. и приговора от 12.01.2012 г. в порядке ст.10 УК РФ, в котором просил изменить категорию преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г., а также внести изменения в указанные приговора в соответствии с Федеральным законом № 245 - ФЗ от 03.11.2009 г.
постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Рогозин С.С. просит отменить постановление, смягчить назначенное наказание и изменить категорию преступлений. В жалобе указал, что суд в приговоре от 19.09.2011 г., в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признал противоправное поведение потерпевшего, его положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. В приговоре от 12.01.2012 г. смягчающими наказание обстоятельствами явились - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Указывает, что в отношении него, возможно, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г. ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, предоставляющей суду право изменять категорию преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих при условии, что за преступление категории особо тяжкого судом будет назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, а за тяжкое преступление, не превышающее пяти лет лишения свободы.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ эти выводы суд должен обосновать и мотивировать, так же как и применение положений ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ч.6 ст.15 УК РФ. Данные требования закона соблюдены, вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений как по приговору от 19.09.2011 г., так и по приговору от 12.01.2012 г. сделан с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных Рогозиным С.С. преступлений и с этим выводом соглашается суд апелляционной инстанции.
Назначенное Рогозину С.С. наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2009 г. № 245 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ, не улучшают положение осужденного Рогозина С.С., а кроме того приговоры вынесены после вступления в законную силу указанных изменений.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 августа 2014 года в отношении Рогозина С.С., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Хабаровского краевого суда, в порядке, предусмотренном установленном главой 47.1 УПК РФ в течение года со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 Г.М. Дежурная



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка