Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-3485/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 22-3485/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивахника С.И.,
судей Шелехова М.С., Кравцова К.Н.,
при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,
с участием: прокурора Глюзицкого А.В.,
осужденного Абакарова А.Т. (посредством видео-конференц-связи),
защитника - адвоката Минко О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абакарова А.Т. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года, которым
Абакаров Арсен Тинибекович,
гражданин РФ, судимый: - 31.05.2013 приговором Кизлярского городского суда республики Дагестан по п. "а" ч. 2 ст. 2281 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 28.03.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 3 дня на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2017, - 20.08.2019 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;- 09.01.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; 23.07.2020 освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 25.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.
С Абакарова А.Т. взысканы процессуальные издержки в размере 1500 руб. (оплата за участие в судебном разбирательстве адвоката Горбань И.А.).
В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Ивахника С.И., выслушав осужденного Абакарова А.Т. и защитника Минко О.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Глюзицкого А.В. полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору, Абакаров А.Т. осужден за кражу денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета Потерпевший N 1, повлекшую причинение потерпевшей значительного ущерба. Преступление совершено 15.12.2020 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Абакаров А.Т. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Абакаров А.Т. не оспаривая выводов суда о его виновности в преступлении за которое осужден, считает приговор слишком суровым, не соответствующим целям, указанным в УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Отмечает, что суд не указал, по какой причине ему не может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, признательные показания до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, наличие на иждивении пожилых родителей, имеющих заболевания, потерпевшая имущественных претензий не имеет. Осужденный просит изменить приговор и назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.
Государственным обвинителем Алешиной С.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого приговора в связи со следующим.
Выводы суда о виновности Абакарова А.Т. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются правильными, т.к. основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом имеющиеся доказательства, судебная коллегия считает достаточными. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает. Вина Абакарова А.Т. в краже денежных средств в сумме 30 000 рублей, с банковского счета Потерпевший N 1, повлекшей причинение потерпевшей значительного ущерба, помимо его признания, подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре, в поданной им апелляционной жалобе, а также никем из участников процесса, не оспаривается.
Время, место, способ и иные обстоятельства совершения Абакаровым А.Т. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Абакарова А.Т. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса.
Правовая оценка действиям осужденного Абакарова А.Т. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и дана в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении уголовного дела.
Назначение Абакарову А.Т. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 73, 64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, наказание Абакарову А.Т. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2х несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание признан рецидив преступлений. Судом также учтено, что Абакаров А.Т. вину признал полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь пожилым родителям, имеющим заболевания. Таким образом, те обстоятельства, на которые осужденный обращает внимание в жалобе как на основания для смягчения наказания, приведены в приговоре и в полной мере учтены судом при назначении наказания. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, судебная коллегия не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.
При таком положении, оснований для смягчения наказания Абакарову А.Т., применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, в том числе по доводам его апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. Вместе с тем, в вводной части приговора неверно указана дата приговора Кизлярского городского суда - 30.05.2013 и то, что Абакаров А.Т. был освобожден условно-досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, в связи с чем в приговоре следует уточнить о судимости Абакарова А.Т. по приговору Кизлярского городского суда республики Дагестан от 31.05.2013 и условно-досрочном освобождении на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2017.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года в отношении Абакарова Арсена Тинибековича изменить: в вводной части уточнить о судимости Абакарова А.Т. по приговору Кизлярского городского суда республики Дагестан от 31.05.2013 и условно-досрочном освобождении на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2017.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абакарова А.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
