Определение Волгоградского областного суда от 15 сентября 2020 года №22-3485/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-3485/2020
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Свиридовой Ю.В.,
судей Руппель Е.Н., Сологубова О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи СоловьевойЮ.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
защитника осужденного Негреева А.В. - адвоката Быкова Р.С., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от 8 сентября 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года апелляционное представление заместителя прокурора города Волгограда Юдина И.А. на приговор Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 15 июля 2020 года, в соответствии с которым
Негреев Александр Васильевич, <.......>, несудимый,
осужден:
по п. "б" ч.3 ст. 228_1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет,
по ч.1 ст.228_1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года,
по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Негрееву А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания поставлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с 4 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Руппель Е.Н., выслушав выступления прокурора Качанова Р.С., поддержавшего апелляционное представление, защитника осужденного Негреева А.В. - адвоката Быкова Р.С., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, просившего приговор оставить без изменения, суд
установил:
Негреев А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере; незаконном сбыте наркотического средства, размер которого не отнесен к значительному, крупному или особо крупному размерам, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены им в Тракторозаводском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.
Негреев А.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 6,98 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта. 23 сентября 2019 года, в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, Негреев А.В., находясь по месту своего проживания, незаконно сбыл, продав за 1500 рублей Свидетель N 5, действующему в интересах "Покупателя", наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 6,98 грамма, количество которого отнесено к категории значительного размера.
Он же, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в начале сентября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5,47 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта. 23 сентября 2019 года, в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут, Негреев А.В., находясь по месту своего проживания, незаконно сбыл, продав за 1500 рублей Свидетель N 6 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5,47 грамма, количество которого не отнесено к категориям значительного, крупного или особо крупного размеров.
Он же, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, примерно в начале сентября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 8,62 грамма, количество которого отнесено к категории значительного размера, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания с целью личного употребления до 24 сентября 2019 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра его жилища.
В судебном заседании осужденный Негреев А.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении заместитель прокурора города Волгограда Юдин И.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает приговор подлежащим изменению ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Обращает внимание, что осужденным совершен ряд умышленных преступлений, одно из которых отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. Отмечает, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, представляют повышенную степень общественной опасности, направлены против здоровья населения. Полагает, что назначенное Негрееву А.В. наказание не соответствует степени общественной опасности содеянного, не учитывает способ совершения преступлений и особенности предмета преступного посягательства, не способствует достижению целей уголовного наказания и реализации государственной политики в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем подлежит ужесточению. Утверждает, что при назначении Негрееву А.В. наказания по п. "б" ч. 3 ст. 228_1 и ч. 1 ст. 228_1 УК РФ суд необоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, в данном случае не является исключительной и не может служить основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Просит приговор изменить, исключить применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания Негрееву А.В. по п. "б" ч. 3 ст. 228_1 и ч. 1 ст. 228_1 УК РФ.
Назначить Негрееву А.В. наказание: по п. "б" ч. 3 ст. 228_1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет; по ч. 1 ст. 228_1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Негрееву А.В. окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Негреева А.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оцененных судом в приговоре. Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
Установленные судом фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются.
Действия Негреева А.В. судом правильно квалифицированы по п. "б" ч.3 ст. 228_1 УК РФ, по ч.1 ст.228_1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания осужденному суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, не военнообязанный по возрасту, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, <.......>, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Кроме того, при назначении наказания судом в соответствии со ст.22 УК РФ учтено <.......>.
Судом также учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
Обоснованно судом первой инстанции признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, которое выразилось в добровольном сообщении Негреевым А.В. сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у конкретного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в его участии в мероприятиях по установлению и задержанию указанного лица. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств учтены: признание Негреевым А.В. вины, пожилой возраст виновного и наличие у него <.......>.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств обоснованно позволила суду признать их исключительными по преступлениям, предусмотренным п. "б" ч.3 ст.228_1 и ч.1 ст.228_1 УК РФ, и применить в отношении Негреева А.В. положения ст.64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела санкции указанных статей.
При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, с учетом личности виновного, его возраста и состояния здоровья, судом обоснованно не назначено Негрееву А.В. по ч.1 ст.228_1 и п."б" ч.3 ст.228_1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд мотивировал в приговоре.
Вопреки доводам апелляционного представления назначенное Негрееву А.В. наказание за каждое из преступлений не является и чрезмерно мягким.
Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ судом применены верно.
Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания осужденному учтены все предусмотренные законом обстоятельства. Назначенное наказание соразмерно содеянному, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60, 43 УК РФ, поэтому не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 15 июля 2020 года в отношении Негреева Александра Васильевича оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий /п
одпись/
Судьи /под
пись/ /подпись/
Справка: осужденный Негреев А.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка