Постановление Волгоградского областного суда от 13 августа 2014 года №22-3485/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 22-3485/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 13 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бычкова В.В.,
при секретаре Марченко И.В.,
с участием:
обвиняемого Морозова И.В.,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Комарова С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Пилипенко С.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26 июня 2014 года, которым
в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Малышкиной М.М. об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела № 530788 обвиняемого Морозова Игоря Викторовича и его защитника Жидкова М.В. до 30 июня 2014 года включительно, отказано.
Доложив содержание постановления, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Комарова С.С., просившего апелляционное представление оставить без удовлетворения, обвиняемого Морозова И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области находилось уголовное дело № <...> в отношении Горелова Д.Г., Иващенко Т.Н., Морозова И.В., Умарова О.Д. и иных неустановленных лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ.
... обвиняемый Морозов И.В. и его защитник Жидков М.В. были уведомлены об окончании следственных действий. В этот же день ими было подано ходатайство как о совместном, так и о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящем из пяти томов.
... следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... Малышкина М.М. с согласия и.о. начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... обратилась в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления обвиняемого Морозова И.В. и защитника Жидкова М.В. с материалами уголовного дела до ... , мотивируя тем, что обвиняемый и его защитник затягивают выполнение данного процессуального действия.
... судьей принято вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении помощник прокурора ... Пилипенко С.А. считает решение суда незаконным, вынесенным по формальным мотивам и подлежащим отмене. Полагает, что судом не принято во внимание, что фактическое ознакомление обвиняемого Морозова И.В. и его защитника Жидкова М.В. началось ... . С ... по ... , в течение четырёх рабочих дней, обвиняемый Морозов И.В. ознакомился путем прочтения 207 листов 1 тома дела. Таким образом, Морозов И.В. знакомился с материалами дела в объеме от 14 листов до 84 листов в день. Защитник Жидков М.В. с ... по ... , в течение трёх рабочих дней, ознакомился путём фотографирования с пятью томами уголовного дела, однако заявил о необходимости ознакомления с фотографиями материалов уголовного дела вне помещения ГСУ ГУ МВД России по ... , указав предположительную дату ознакомления с материалами уголовного дела - ... . Указывает, что данные обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании сроков ознакомления с материалами уголовного дела, как обвиняемым Морозовым И.В., так и его защитником Жидковым М.В. Считает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об ограничении сроков ознакомления с материалами дела. Просит постановление судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства следователя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Для реализации указанного права следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитнику возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.
Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела судьей не нарушены.
Судья при рассмотрении вопроса об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Морозова И.В. и защитника Жидкова М.В. проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ.
При этом судьей тщательно исследованы представленные материалы, дана оценка доводов как изложенных в ходатайстве, так и озвученных в судебном заседании участниками процесса.
Как следует из представленного материала, участвующая в судебном заседании следователь Фомиченко Е.В. просила удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме, пояснив при этом, что срывов ознакомлений по вине обвиняемого и защитника не было. Обвиняемый Морозов И.В. и защитник Жидков М.В. возражали против удовлетворения ходатайства, также подтвердив факт, что не допускали срывов ознакомления с материалами дела. Для полного ознакомления с делом им необходимо пять рабочих дней. Суд, учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что 28 и ... являются не рабочими днями, то есть ознакомление с материалами дела в СИЗО-1 фактически будет невозможно, обоснованно пришел к выводу о том, что срок ознакомления, предложенный следователем, явно не достаточен для полноценного ознакомления с делом обвиняемого Морозова И.В. с участием его защитника.
Изложенные в ходатайстве следователя утверждения о том, что обвиняемый Морозов И.В. и его защитник Жидков М.В. умышленно затягивают выполнение требований ст.217 УПК РФ, подтверждений в судебном заседании представленными материалами не нашли, поскольку срывов ознакомления с материалами дела обвиняемым и защитником не допускалось. По смыслу закона обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, а установление ограничения для ознакомления возможно лишь при явном затягивании времени при выполнении указанного процессуального действия. При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайство следователя удовлетворению не подлежит.
Таким образом, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела надлежащим образом мотивированы и вопреки доводам апелляционного представления основаны на материалах, исследованных в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и признает вынесенное постановление законным и обоснованным.
Вопреки доводам апелляционного представления нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, в том числе регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда ... от ... , которым в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... Малышкиной М.М. об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела № <...> обвиняемого Морозова <.......>. и его защитника Жидкова М.В. до ... отказано, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Справка: обвиняемый Морозов И.В. содержится под стражей ФКУ СИЗО  
 1 УФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка