Постановление Пермского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-3484/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3484/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
осужденного Туснолобова А.В.,
адвоката Антипова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Туснолобова А.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 мая 2020 года, которым
осужденному Туснолобову Александру Валентиновичу, родившемуся дата в ****,
неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 4 месяца 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 21 мая 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Туснолобова А.В., адвоката Антипова А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Туснолобов А.В. осужден Дзержинским районным судом г. Перми 14 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
28 ноября 2018 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 2 месяца 21 день с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самохина Л.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Туснолобову А.В. неотбытого срока ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным его уклонением от отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Туснолобов А.В. выражает несогласие с постановлением, ссылается на то, что он ставил в известность уголовно-исполнительную инспекцию о своем переезде для проживания по адресу: ****. Указывает, что 30 августа 2019 года и 28 февраля 2020 года он сообщал инспектору по телефону о том, что задерживается после 22:00 в связи с занятостью на работе, поэтому полагает, что в эти дни инспектор не проверял его по месту жительства. Просит судебное решение отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Патракова С.С. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Туснолобова А.В. - без удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениям ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, судом может быть решен вопрос о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Как следует из представленных материалов, 11 декабря 2018 года осужденный Туснолобов А.В. освободился из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, 26 декабря 2018 года при постановке на учет в Октябрьском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Оренбургской области ему разъяснен порядок, условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за их нарушения.
1 февраля 2019 года Октябрьским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Оренбургской области было вынесено постановление о разрешении осужденному изменения места жительства и проживания по адресу: ****. В ходе проверки по месту жительства было установлено, что осужденный по данному адресу не проживает. 8 февраля 2019 года из объяснения осужденного было установлено, что он проживает по адресу: ****.
14 марта 2019 года Туснолобов А.В. был постановлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 20 марта 2019 года ему вновь разъяснен порядок, условия отбывания наказания, ответственность за их нарушения.
В связи с изменением места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции 20 марта 2019 года к осужденному была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания времени, в течение которого Туснолобов А.В. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины в период со 2 по 8 февраля 2019 года.
30 августа 2019 года при проверке по месту жительства: **** после 22:00 осужденный отсутствовал, за что 4 сентября 2019 года к нему была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Однако, после применения к нему официального предостережения должных выводов он для себя не сделал, свое поведение не изменил, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Так, 28 февраля 2020 года вновь отсутствовал по месту жительства после 22:00, за указанное нарушение 4 марта 2020 года к осужденному Туснолобову А.В. повторно применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Каких-либо доказательств уважительности причин нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденным Туснолобовым А.В. материалы личного дела не содержат, а также не представлены осужденным в суд.
Утверждение осужденного о том, что 30 августа 2019 года и 28 февраля 2020 года инспектор не проверял его по месту жительства, представленными материалами не подтверждается.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного Туснолобова А.В. свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы и необходимости замены ему данного вида наказания лишением свободы, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
При исчислении размера наказания в виде лишения свободы правила ч. 5 ст. 53 УК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Орджоникиздевского районного суда г. Перми от 21 мая 2020 года в отношении осужденного Туснолобова Александра Валентиновича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка