Постановление Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2020 года №22-3483/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-3483/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.,
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием
прокурора Широкова К.С.
осужденного Коршунова А.В.
защитника-адвоката Липендиной Г.В.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Коршунова А.В. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Коршунова А.В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Коршунова А.В., защитника-адвоката Липендиной Г.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов А.В. осужден 27 февраля 2019 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 27 февраля 2019 года, конец срока наказания 26 февраля 2021 года.
Осужденный Коршунов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением от 23 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано, по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Коршунов А.В. не согласен с постановлением в виду его незаконности и несправедливости. Считает характеристику, предоставленную администрацией следственного изолятора, необоснованной, представлена другим учреждением, где в настоящий момент он не находится. В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об исключении указанной характеристики, однако суд по данному ходатайству решение не принял. Кроме того, суд первой инстанции не предоставил ему возможности выступить в последнем слове. Просит учесть, что в связи с установленным и подтвержденным у него диагнозом, установлена ему 2 группа инвалидности, в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю получает надлежащее лечение, к лечению относится добросовестно. Считает, что суд не должен был учитывать его отношение к труду, в виду имеющейся у него инвалидности, поскольку трудиться он не может. Просит учесть, что после выздоровления он готов трудиться, о чем свидетельствуют гарантийные письма в отношении него. Обращает внимание, что им были принесены извинения потерпевшему, исковых требований не имеет. Имеет постоянное место регистрации и проживания, по месту жительства характеризуется положительно. Имеет высшее образование, возможность трудоустройства, является ветераном боевых действий, для общества он не опасен, обязуется вести законопослушный образ жизни. Просит постановление отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду, обучению, совершенному деянию, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Выводы суда о невозможности достижения целей наказания Коршунова А.В. путем замены ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденного, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.
С учетом совокупности обстоятельств личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Коршунов А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл 27 февраля 2019 года. К труду не привлекался, инициативы и желания трудиться не проявлял. Является инвалидом 3 группы. За период пребывания в СИЗО-1, допускал нарушения режима содержания, так 14 января, 9 марта 2020 года с осужденным Коршуновым А.В. были проведены профилактические беседы за нарушения правил внутреннего распорядка. В облегченные условия содержания не переводился. Коршунов А.В. имеет неоконченное высшее образование, с заявлением повысить свой образовательный уровень не обращался. В воспитательных мероприятиях не участвовал, социально-правовые занятия не посещал по причине того, что содержится в камере учреждения на основании ст. 77.1 УИК РФ. В коллективе осужденных уважением не пользуется. Исковых требований не имеет. Санитарный режим соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, получает передачи. Характеризуется отрицательно.
Имеющаяся у него инвалидность, добросовестное отношение к лечению, возможность трудоустройства, принесение извинений потерпевшему, отсутствие исковых требований, наличие постоянного места регистрации и проживания, высшего образования, а также наличие статуса ветерана боевых действий само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов дела, Коршунов А.В. поощрений и взысканий не имел, однако за нарушение порядка содержания в следственном изоляторе с осужденным проводились профилактические беседы, что не характеризует его с положительной стороны.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не доверять характеристике представленной Администрацией следственного изолятора у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку она не содержит каких-либо противоречий, согласована должностными лицами исправительного учреждения, каких-либо доказательств, свидетельствующих о ее необъективности, суду не представлено.
Доводы осужденного о том, что ему не было предоставлено в судебном заседании право выступить с последним словом, не основаны на законе. Осужденному в судебном заседании была дана возможность после исследования всех материалов дела, высказать свои дополнения, заявлять ходатайства.
С учетом этих и других, указанных в постановлении данных о поведении Коршунова А.В. за все время нахождения в изоляции, суд пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на положительные моменты отбывания наказания, необходимость исправительного воздействия на осужденного лишением его свободы сохраняется, в связи с чем, неотбытая часть наказания в настоящее время не может быть заменена ему более мягким наказанием, в том числе принудительными работами с данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Указанный вывод суда основан на представленных материалах, полно и убедительно мотивирован в постановлении, и оснований для отмены принятого решения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обеспечивая индивидуальный подход к рассмотрению ходатайства, суд обоснованно отказал в замене неотбытого Коршуновым А.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, придя к выводам об отсутствии достаточных обстоятельств, подтверждающих, что цели наказания достигнуты, и нуждаемости его для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Указанные выводы судом надлежаще мотивированы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законов, при рассмотрении указанного материала, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2020 года в отношении Коршунова А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коршунова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший решение.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка