Постановление Самарского областного суда от 13 августа 2014 года №22-3483/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 22-3483/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Самара 13 августа 2014 года
Самарский областной суд в составе:
председательствующего Трескуновой Л.А.,
при секретаре Караулове А.Н.
с участием осужденного Якупова И.Х., адвоката Селивановой А.К.,
прокурора Оганяна А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Якупова И.Х., адвоката Котельникова А.В. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 18.06.2014 года, которым
Якупов И.Х., ... года рождения, уроженец ... , ... , ранее судимый: 03.06.2005 г. Кировским райсудом г.Самары по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 29.03.2006 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 3.06.2005 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ... условно-досрочно на 1 год 14 дней; 23.04.2008 г. мировым судьей судебного участка № 11 Кировского района г.Самары по ст.15 ч.2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 29.03.2006 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ... условно-досрочно на 3 месяца 26 дней; 30.11.2009 г. Кировским райсудом г.Самары по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и последующим его продлением на 1 месяц; 07.10.2010 г. Кировским райсудом г.Самары по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 30.11.2009 г.) к 2 годам 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима; 20.10.2010 г. тем же судом по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 7.10.2010 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ... условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней,
- осужден по трем преступлениям по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18.06.2014 г. и зачётом времени содержания под стражей с 14.03.2014 г. по 17.06.2014 г.
Заслушав осужденного Якупова И.Х., адвоката Селивановой А.К. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноярского районного суда Самарской области Якупов И.Х. признан виновным в совершении трех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Якупов И.Х. и адвокат Котельников А.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просят приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор является законным и обоснованным.
Исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированных деяниях. Юридическая квалификация действий осужденного по трем преступлениям по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, ... , явки с повинной, ... , положительной характеристики, что судом было признано смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений в действиях осужденного.
Назначенное наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционных жалобах, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Якупову И.Х. наказания, а потому оно не может быть признано излишне суровым.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Вместе с тем из вводной части приговора подлежит исключению ссылка суда на судимость Якупова И.Х. приговором Кировского районного суда г.Самары от 21.11.2001 г., т.к. судимость погашена в установленном законом порядке и не образует правовых последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 18.06.2014 года в отношении Якупова И.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения, исключив из вводной части приговора ссылку суда на судимость Якупова И.Х. по приговору Кировского районного суда г.Самары от 21.11.2001 г.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Л.А.Трескунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка