Постановление Приморского краевого суда от 23 июня 2014 года №22-3483/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2014 года Дело N 22-3483/2014
 
23 июня 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при участии прокурора Железной Ю.В.,
осужденного Полонского И.О.,
защитника - адвоката Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полонского И.О. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2014 года, которым
Полонский Илья Олегович, родившийся 27.09.1989 года в г. Лесозаводск Приморского края, проживающий по адресу: г. Владивосток ул. Щедрина, д. 1 кв. 8, со средне - специальным образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
16.01.2006 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ -условно с испытательным сроком на 2 года,
18.09.2007 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а, в», 74, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
01.04.2008 года Лесозаводским городским судом Приморского края с учетом изменений внесенных постановлением суда от 27.02.2012 года, осужден по ст. 161 ч.1, 116 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден условно-досрочно 06.10.2010 года на срок 2 года 1 месяц 8 дней, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 23.09.2010 года,
18.03.2011 года Лесозаводским городским судом Приморского края с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.08.2011 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01.04.2008 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
15.04.2011 года Чугуевским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.1УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.03.2011 года, к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 16.07.2013 года на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 05.07.2013 года на 7 месяцев 28 дней.
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 15.04.2011 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чугуевского районного суда от 15.04.2011 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного посредством видеоконференцсвязи, адвоката поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Полонский И.О. осужден за тайное хищение имущества принадлежащего Семенчук А.Г., с причинением ей значительного материального ущерба.
Преступление совершено 19 января 2014 года в доме № 1 кв.8 на ул. Щедрина в г. Владивостоке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Полонский И.О. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Полонский И.О. не оспаривая доказанность вины, не согласен с режимом отбывания наказания. Просил назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии поселения, поскольку он намерен работать.
В возражениях на апелляционную жалобу, пом. прокурора Фир Е.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке.
Полонский И.О. добровольно после консультации со своим адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему органом предварительно расследования обвинением.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Полонский И.О., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий осужденного Полонского И.О. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание наличие в его действиях рецидива преступлений.
Назначенное наказание полностью отвечает требованиям ст. 6, 60, 68, 70, 79 УК РФ, и потому является справедливым. Исключительных обстоятельств судом первой и апелляционной инстанции не установлено.
Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Полонского И.О. положений ст. 73 УК РФ, либо снижения категории преступления. Не усматриваются такие основания и судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, поскольку Полонский И.О. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, суд вопреки доводам жалобы осужденного, правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2014 года в отношении Полонского Ильи Олеговича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Полонского И.О. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Полонский И.О. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка