Постановление Приморского краевого суда от 15 октября 2020 года №22-3482/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-3482/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Зайцевой А.С.,
осужденного Дубровского И.А. ( посредством видеоконференц-связи),
адвоката ЦКА АППК Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дубровского И.А. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 12 августа 2020 года, которым
Дубровскому Илье Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину <адрес>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, имеющему образование 4 класса, холостому,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Дубровского И.А. (посредством видеоконференц-связи), мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Дубровский осужден Артемовским городским судом <адрес> по п. "в" ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,
Начало срока - 04.11.2018, окончание срока - 02.06.2021.
В срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Осужденный Дубровский И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением Октябрьского районного суда от 14.08.2020 ему было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Дубровский И.А. с обжалуемым решением не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам, с нарушением ст. 79 УК РФ.
Перечисляя данные, указанные в характеристике, указывает, что отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, положительно характеризуется, представитель колонии и адвокат поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Не успел встать на учет в УФМС, поскольку был задержан в аэропорту, не трудоустроен, потому что не имеет документов Российского гражданства, не согласен с постановкой на учет, как склонный к побегу, поскольку таких оснований не имеется.
Указывает, что в судебном заседании были установлены все необходимые обстоятельства, которые необходимы для условно-досрочного освобождения.
Считает, что при рассмотрении ходатайства, судом были нарушены требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания".
Просит постановление отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит судебное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд не установил оснований для условно-досрочного освобождения Дубровского И.А., указав в постановлении мотивы принятого решения.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный Дубровский И.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, не трудоустроен, принимает участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, из характеристики по результатам психологического обследования следует, что динамика психоэмоционального состояния осужденного благоприятная, риска деструктивного поведения не выявлено, отмечена низкая вероятность рецидива.
В то же время, за весь период отбывания наказания осужденный единожды поощрялся администрацией исправительного учреждения, наряду с этим допустил нарушение, которое в установленный срок погашено. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению побега, на момент рассмотрения ходатайства с учета не снят. По результатам работы с осужденным за 1 квартал 2020 года принималось решение о продлении профилактического учета, так как осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда - характеристика (л.д.4), согласно которой Дубровский И.А. характеризуется положительно; справка о наличии взысканий и поощрений (л.д.5), справка об отсутствии исполнительных документов (л.д.7).
Характеристика в отношении Дубровского И.А. составлена майором внутренней службы Панченко А.Н., утверждена начальником ФКУ N ГУФСИН России по <адрес>. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном документе.
На день рассмотрения ходатайства Дубровский И.А. отбыл 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы от назначенного наказания, не отбытый срок - 09 месяцев 20 дней.
Вывод суда о том, для исправления Дубровский И.А. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Дубровского И.А. не имеется, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не достигнута, отсутствуют основания полагать, что осужденный полностью утратил общественную опасность, доказал свое исправление, обладает в полном объеме навыками самоконтроля над своим поведением.
Кроме того, Дубровский является гражданином Киргизской Республики, на территории Российской Федерации не зарегистрирован, суду не представлены данные, свидетельствующие о наличии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением Дубровского И.А. и возможности возложения на него обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Несмотря на мнение администрации о возможности условно- досрочного освобождения, с учетом совокупности данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в условно-досрочном освобождении.
Положительная характеристика, заключение администрации колонии, факт формального отбытия установленной законом части наказания, наличие поощрения, не являются безусловными основаниями для применения условно-досрочного освобождения.
Указанные обстоятельства учитываются судом в совокупности с другими данными о поведении осужденного в исправительном учреждении.
Судом, при принятии решения, дана надлежащая оценка мнению представителя администрации исправительного учреждения по вопросу условно-досрочного освобождения Дубровского.
Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Соблюдение осужденным требований режима, правил внутреннего распорядка, его положительные характеристики не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно.
Медицинских документов о наличии у Дубровского И.А. заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 12 августа 2020 года в отношении Дубровского Ильи Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка