Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 февраля 2021 года Дело N 22-348/2021

Судья Короткова И.М. Дело N 22-348

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 4 февраля 2021 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Авдеева М.А. (единолично),

при секретаре Когтевой Е.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Щепкиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1 участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале Воронежского областного суда апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 января 2021 года, которым удовлетворено ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о продлении срока содержания под стражей подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 105 УК РФ, на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, и материал, обосновывающий ходатайство следователя,

заслушав доклад судьи Авдеева М.А. о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выслушав выступления подсудимого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

В судебном заседании Коминтерновского районного суда г. Воронежа при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания подсудимого под стражей, поскольку срок содержания подсудимого под стражей, установленный ранее принятыми судебными постановлениями истекал ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство прокурора было обосновано следующими доводами.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 идёт процедура судебного разбирательства, начато судебное следствие, оглашено обвинительное заключение, допрошены потерпевший ФИО6 и несколько свидетелей. К указанному сроку судебное разбирательство не представляется возможным окончить, поскольку необходимо исследовать в полном объеме представленные сторонами доказательства, допросить заявленного подсудимым свидетеля защиты, произвести другие судебные действия, предусмотренные нормами УПК РФ в стадии судебного разбирательства дела, после чего принять законное и обоснованное решение суда по результатам рассмотрения уголовного дела.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, высказано мнение о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому, предусмотренных законом, нет.

Суд, выслушав прокурора, потерпевшего ФИО7, поддержавшего государственного обвинителя, подсудимого ФИО1 и защитника, возражавших относительно ходатайства прокурора и полагавших возможным изменить ФИО1 меру пресечения на более мягкую, постановил обжалуемое постановление суда, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя, с которым не согласился подсудимый и подал апелляционную жалобу, указав, что ходатайство государственного обвинителя не законно, не обоснованно и не подлежало удовлетворению, на основании чего просит отменить постановление суда или изменить меру пресечения на другую, в частности на домашний арест.

В заседании суда апелляционной инстанции подсудимый ФИО1

поддержал доводы своей жалобы, по сути, повторив их, не приведя другого обоснования, просит постановлении е суда первой инстанции отменить.

Выслушав доводы жалобы ФИО1, его адвоката, прокурора, участвующего в заседании суда апелляционной инстанции, исследовав представленный материал, суд находит апелляционную жалобу подсудимого не обоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции исследовал материал, необходимый для принятия решения о продлении срока действия меры пресечения, выслушав доводы сторон, в том числе и подсудимого и его адвоката. Процедура рассмотрения ходатайства государственного обвинителя, участвующего в процессе, нарушена не была, права подсудимого соблюдены, их нарушения не допущено. В обоснование своих выводов при вынесении постановления, суд привёл факты и обстоятельства, предусмотренные нормами УПК РФ, регулирующие эту процедуру, и установленные судом, при этом суждения суда соответствуют правовым позициям Верховного Суда РФ, высказанным неоднократно по аналогичным вопросам. Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда не излагается мнение о виновности подсудимого в предъявленном обвинении, указывается, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что соответствует действительности, указания суда о наличии непогашенной судимости также правомерны, такие сведения имеются в исследуемом материале. Приводимые доводы подсудимого не содержат в себе фактов, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции каких-либо норм закона, требующих отмену или изменение обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление суда в полной мере соответствует этим требованиям, в силу чего не может быть признано не законным и подлежащим отмене или изменению на основании положений ст. 389.15 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 января 2021 года, которым подсудимому ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на <данные изъяты> месяца, то есть до <данные изъяты>. включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Авдеев М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка