Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года №22-348/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-348/2021
Верховный Суд Чувашской Республики в составе под председательством судьи Кошкина А.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,
адвоката Кузнецова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 января 2021 года, которым
Будников Р.Л., <данные изъяты>, ранее судимый,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., выслушав адвоката Кузнецова В.В., просившего об изменении приговора ввиду его суровости, прокурора Алексеевой С.И., полагавшего жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения, суд
установил:
Будников Р.Л. признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в связи с установлением ему административного надзора, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Будников Р.Л. виновным себя признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе он просит смягчить наказание, указывая, что он вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, дознание по делу проведено в сокращенной форме, а дело судом рассмотрено в особом порядке. Отягчающих его наказание обстоятельств по делу не имеется. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел вышеуказанное, в связи с чем просит заменить лишение свободы, которое является чрезмерно суровым, на исправительные работы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никифорова Т.А. просит ее оставить без удовлетворения, приведя доводы о справедливости назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного Будникова Р.Л. в совершении преступления подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами.
В соответствии с решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ряда ограничений.
После освобождения из мест лишения свободы, после постановки его на учет по избранному месту жительства, с целью уклонения от установленного за ним надзора он неоднократно нарушал установленные ему ограничения, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Уголовное дело в отношении Будникова Р.Л. судом рассмотрено, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Будников Р.Л. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств. Смягчающим наказание осужденного обстоятельством судом признано наличие у него малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда заболеваний. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Судом также приняты во внимание данные, характеризующие осужденного с отрицательной стороны. Наказание ему назначено с учетом проведения по делу дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в связи с этим в особом порядке принятия судебного решения.
Назначенный осужденному срок наказания в виде 5 месяцев лишения свободы соответствует тяжести содеянного и является справедливым. Полагать, что по своему размеру оно является чрезмерно суровым, и постановленным при неполном учете смягчающих обстоятельств, оснований не имеется.
Как следует из приговора, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы осужденного.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 января 2021 года в отношении Будникова Р.Л. оставить без изменения, а апелляционную его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Ю.Кошкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка