Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 марта 2021 года №22-348/2021

Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-348/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-348/2021
Судья: Борисов В.Т. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 4 марта 2021 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
осужденного Саватеева Д.Д.,
при секретаре судебного заседания помощник судьи Утробин А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Саватеева Д.Д. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Саватееву Д. Д.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание, назначенное постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Изучив доводы апелляционной жалобы выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Саватеев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республики обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Суд удовлетворил указанное представление, заменил Саватееву Д.Д. неотбытое наказание, назначенное постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 22 дня, лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрав в отношении Саватеева Д.Д. меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе осужденный Саватеев Д.Д. указал, что с постановлением суда не согласен. Считает, что суд необоснованно указал в постановлении неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев, фактически же ему оставалось отбыть 1 год 2 месяца, соответственно и срок лишения свободы указан неправильно. Просит пересчитать срок отбытия наказания в виде лишения свободы, а также не согласен с режимом исправительного учреждения, избранного судом. Кроме того, просит зачесть в основной срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 2 дня, поскольку находился в СИЗО-2.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> Удмуртской Республики указал, что неотбытая часть наказания Саватеевым Д.Д. составляет 1 год 2 месяца 22 дня. Осужденный уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ. Таким образом, суд обоснованно вынес указанное решение. Просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, осужденный Саватеев Д.Д. прибыл в УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФИЦ поступило сообщение от директора ООО "Рост Древ" М о том, что осужденный Саватеев Д.Д. находился на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения в 10 часов 50 минут. После чего был доставлен в БУЗ УР "Увинская РБ М3 УР" на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствование отказался.ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов осужденный Саватеев Д.Д. самовольно, без уважительных причин оставил расположение УФИЦ.
С целью установления местонахождения Саватеева Д.Д. проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установить его местонахождение не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, постановлением начальника УФИЦ Саватеев Д.Д. объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Саватеев Д.Д. в 07 часов 40 минут прибыл в дежурную часть МО МВД России "Увинский" после чего был задержан сотрудниками МО МВД России "Увинский" на срок до 48 часов.
Таким образом, как установлено материалами дела и судом, а также не отрицается самим осужденным, он допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин оставил расположение УФИЦ. За указанное нарушение был объявлен в розыск.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ (в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республики.
Выводы суда о необходимости Саватееву Д.Д. замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении срока наказания, необходимости зачета времени содержания в следственном изоляторе, основаны на неправильном понимании закона и удовлетворению также не подлежат. Как верно установлено судом, из 1 года 6 месяцев 26 дней принудительных работ, назначенных постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического освобождения из ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ и прибытия в этот же день в исправительный центр Саватеевым Д.Д., незачета 48 суток нахождения за пределами исправительного центра, на ДД.ММ.ГГГГ Саватеевым Д.Д. отбыто 4 месяца 4 дня принудительных работ. В связи с этим не отбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 22 дня. Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ. Таким образом, судом верно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саватеева Д. Д.ча оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения
Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать