Дата принятия: 02 февраля 2015г.
Номер документа: 22-348/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2015 года Дело N 22-348/2015
02 февраля 2015 года г.Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.
при секретаре Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
защитника - адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусятинского Андрея Станиславовича, родившегося 22.12.1988 года в г. Владивостоке Приморского края,
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 октября 2014 года, которым ходатайство осужденного Гусятинского А.С. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от 18.04.2011 в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 и снижении срока наказания - возвращено для устранения недостатков.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, выслушав выступление адвоката, в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от 18.04.2011 года Гусятинский А.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев с возложением определенных обязанностей.
Осужденный Гусятинский А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие ФЗ № 420 от 07.12.2011 и снижении срока наказания.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 октября 2014 года ходатайство осужденного возвращено для устранения недостатков, поскольку не приобщены документы, на основании которых можно сделать вывод, что наказание по данному приговору им отбыто, либо нет, а судимость погашена, либо нет. Разъяснено право повторного обращения с ходатайством в суд по месту отбывания наказания осужденным.
В апелляционной жалобе осужденный Гусятинский А.С. не согласен с постановлением, просит его отменить, указывает, что в обжалуемом решении не указано, какие документы должны быть приобщены к ходатайству; полагает, что копии приговора, приложенной к апелляционной жалобе достаточно для рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по месту отбывания наказания осужденным.
В силу ст.240 ч.1 УПК РФ исследование по делу проводится в отношении всех имеющихся данных.
По смыслу уголовно-процессуального закона, когда к ходатайству не приложены все необходимые для разрешения по существу документы (копии соответствующих судебных решений) и восполнить недостающие для разрешения вопроса, связанного с исполнением приговора, материалы в судебном заседании невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает это ходатайство.
Такое решение он принимает и тогда, когда восполнение сведений путем своевременного представления соответствующих документов лицом, заявившим ходатайство, возможно, но последний не принимает мер к реализации данной возможности.
Как видно из ходатайства Гусятинского А.С. поданного в Ленинский районный суд г. Владивостока, осужденный просил о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 18.04.2011 года в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, снижении срока наказания. Данным приговором Гусятинский А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 8 месяцев.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Гусятинский А.С. к поданному ходатайству не приложил, документы, на основании которых можно сделать вывод, что наказание им отбыто или нет, а судимость не погашена. С мотивированной просьбой оказать содействие в их истребовании, к суду не обратился, причины возможности самостоятельного получения необходимых документов, суду не указал.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил ходатайство осужденному для соответствующего оформления и разъяснил ему право обращения с ходатайством в суд по месту отбывания наказания. Права осужденного не нарушены, поскольку решение суда о возвращении ходатайства не ограничивает права Гусятинского А.С. на повторное обращение с таким ходатайством после устранения недостатков в суд по месту отбывания наказания.
постановление суда мотивировано, вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 октября 2014 года, в отношении осужденного Гусятинского Андрея Станиславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: Гусятинский А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК
39 ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка