Постановление Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-3481/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-3481/2021

Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,

при секретаре Кийло Г.И.,

с участием:

помощника судьи Греховой Л.С.,

осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Дронникова В.И., предоставившего удостоверение N 2390 от 17 декабря 2010 года и ордер N Н 239491 от 05 июля 2021 года,

прокурора Кошмановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Купченко Ю.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 августа 2020 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.306 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 06 августа 2020 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган два раз в месяц.

Начальник филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Купченко Ю.С. обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 августа 2020 года, в отношении ФИО1

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года представление начальника филиала по Предгорному району Ставропольского края ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Купченко Ю.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 августа 2020 года, удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с вынесенным постановлением не согласна, поскольку она не пропустила ни одной отметки в УИИ. Указывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Просит постановление изменить, заменить колонию общего режима на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вопреки доводам жалобы о незаконности отмены условного осуждения, по мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Как усматривается из материалов дела, приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 августа 2020 года вступил в законную силу 01 сентября 2020 года. Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора направлено в филиал по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю 24 ноября 2020 года. Данное распоряжение поступило в адрес УИИ 07 декабря 2020 года, и с этого момента ФИО1 является состоящей на учете в филиале по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, возложенные судом, порядок и условия испытательного срока, а также возможная ответственность за их нарушения, о чем у ФИО1 была отобрана соответствующая подписка и выдана соответствующая памятка 15 декабря 2020 года.

Однако осужденная необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встал, в период испытательного срока ФИО1 5 раз привлекалась к административной ответственности, 4 раза без уважительной причины не явилась в инспекцию на регистрацию, 1 раз подвергалась приводу, получила 4 письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Доводы осужденной о том, что она не пропускала посещения в УИИ, не нашли своего подтверждения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 условия ее осуждения с применением ст.73 УК РФ не соблюдала, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая вид исправительного учреждения, суд, сославшись на положения п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, определилФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Однако, в силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 вид исправительного учреждения подлежит изменению в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ на колонию-поселение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года изменить:

- назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать