Постановление Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2020 года №22-3481/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-3481/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Коровина В.А. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Никифоровой Е.А., представившей ордер N 320 от 29 октября 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Коровина В.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 сентября 2020 года, которым Коровину В.А,, <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2011 года Коровин В.А. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 ноября 2011 года, постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 мая 2013 года) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 08 ноября 2010 года, конец срока 07 апреля 2022 года.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания-ограничением свободы.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Коровин В.А. просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким наказанием-ограничением свободы, указав, что выводы суда не соответствуют фактам, установленным в ходе рассмотрения ходатайства. Судьей оставлено без должного внимания то, что осужденному, не имеющему исковых требований, сложно трудоустроиться. Он много лет пытался трудоустроиться, в настоящее время работает без оплаты труда. Взыскания были вызваны мелкими нарушениями, связанными с незнанием правил внутреннего распорядка учреждения. Злостным нарушителем не является. Своим добросовестным отношением к труду и учебе заслужил несколько поощрений. Все это в совокупности доказывает, что он твердо встал на путь исправления, искренне раскаялся в содеянном.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Коровина В.А. и адвоката Никифорову Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материалов дела в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Коровин В.А. прибыл 01 августа 2012 года из ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска, где нарушений не допускал. По состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен на производстве учреждения без оплаты труда по собственному желанию, привлекается к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории. К поставленным заданиям относится добросовестно, выполняет в установленные сроки. На данный момент нареканий по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, извлекает положительные выводы. Санитарно-гигиенические требования выполняет, внешне опрятен, спальное место содержит в порядке. Допустил два нарушения режима содержания, в ходе воспитательной работы пересмотрел своё отношение к режиму содержания в лучшую сторону. Обучался в ПУ при ИК-7 приобрёл специальности: швея 3 разряда, стропальщик 3 разряда, газосварщик, монтажник санитарно-технических систем и оборудования, электросварщик ручной сварки. Учился с желанием, пропусков занятий не допускал. Имеет полезные интересы. Общественно полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки, длительных свиданий. В суде вину свою не признал, за время отбывания наказания раскаялся в содеянном, о прошлом сожалеет. Исковых требований не имеет. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 9-11).
Суд учел данные о личности Коровина В.А., мнение представителя администрации исправительного учреждения Семенихина Д.А., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, и обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
У суда нет оснований сомневаться в объективности представленного на осужденного характеризующего материала. Характеристика подписана сотрудниками ФКУ ИК-7, утверждена врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Согласно материалам дела Коровин В.А. трудоустроен без оплаты труда, стоит на учете в медчасти с диагнозом болезнь <данные изъяты>. В облегчённые условия отбывания наказания не переводился. Допустил два нарушения правил внутреннего распорядка: 18 сентября 2013 года не вышел на проверку, 10 сентября 2019 года самовольно покинул рабочее место. С 2014 года до 2019 года поощрений не имел. Поощрялся три раза 09 апреля 2013 года за добросовестное отношение к учебе, 19 декабря 2019 года за добросовестный труд, 19 мая 2020 года за активное участие в кружковой работе по обработке древесины.
Такое поведение осужденного не свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного в виде лишения свободы наказания, что у него сформировано правопослушное поведение, а цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путём замены неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, а наличие трех поощрений, трудоустройство без оплаты труда не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденного Коровина и адвоката, с исследованием в полном объёме представленных материалов дела. Всем доводам осужденного судом дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при принятии решения судом оценены в совокупности все характеризующие данные осужденного, в том числе и позитивные изменения в его поведении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 сентября 2020 года, которым Коровину В.А, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коровина В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка