Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 22-3479/2020, 22-160/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 22-160/2021
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,
адвоката Сафронова В.А., предоставившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,
при секретаре Михайловой Т.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 03 февраля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Прониной Е.С., поданную в защиту интересов осужденной Звончук Е.В. на постановление <данные изъяты> от 25 ноября 2020 года, которым в отношении
Звончук Е. В., родившейся <Дата> в <адрес>, судимой, осужденной:
- 19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев,
- удовлетворено представление старшего инспектора <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> от 19 февраля 2020 года, наказание в виде 8 месяцев лишения свободы постановлено отбывать реально в колонии-поселении.
- Срок наказания постановлено исчислять с момента самостоятельного прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., выступление адвоката Сафронова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Ревякина Е.В., не возражавшего против доводов жалобы и полагавшего об отмене постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> от 19 февраля 2020 года Звончук Е.В. осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 10 месяцев, с возложением обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, трудоустроиться.
После поступления указанного приговора в инспекцию на исполнение, <Дата> Звончук Е.В. была постановлена на учет и ознакомлена с порядком отбывания наказания, ей была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, отобрана подписка (л.д.10, 11).
За допущенные нарушения порядка отбывания наказания, выразившиеся в совершении административного правонарушения, постановлением <данные изъяты> от 20 июля 2020 года Звончук Е.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.
Старший инспектор <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с представлением об отмене в отношении Звончук Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 19 февраля 2020 года по тем основаниям, что осужденная систематически нарушала общественный порядок, 03 июня 2020 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, за что 22 июня 2020 года ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. После продления по постановлению Кыринского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2020 года испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, осужденная уклонилась от уплаты административного штрафа в предусмотренные законом сроки. За допущенное административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> от 14 сентября 2020 года Звончук Е.В. была привлечена к административной ответственности к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, 15 октября 2020 года ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. За прошедший период испытательного срока Звончук Е.В. ничем не доказала свое исправление, продолжила совершать административные правонарушения и нарушения порядка отбывания условного наказания. Осуществление контроля за поведением осужденной, исправление и перевоспитание без изоляции от общества не достигли положительных результатов.
Постановлением <данные изъяты> от 25 ноября 2020 года представление старшего инспектора межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Звончук Е.В. по приговору от 19 февраля 2020 года, удовлетворено по изложенным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе адвокат Пронина Е.С., выражает несогласие с постановлением. Указывает, что Звончук Е.В. нарушений при отбывании наказания не допускала, обязанности, возложенные на нее судом исполняла своевременно, в течение десяти дней встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, постоянного места жительства не меняла, несмотря на отсутствие в <адрес> рабочих мест, трудоустроилась в ГУЗ "<данные изъяты>", замещая временно отсутствующих работников, что по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что Звончук Е.В. встала на путь исправления. Поясняет, что в отношении Звончук Е.В. был составлен протокол за нарушение запрета покидать место проживания в период установленных нерабочих дней и за отсутствие при себе документов, удостоверяющих личность, однако ее выход на улицу без маски был вынужден, а паспорт она забыла в спешке. Отмечает, что после продления испытательного срока Звончук Е.В. регулярно являлась в уголовно-исполнительную инспекцию, пропусков не допускала. Относительно неуплаты штрафа, назначенного судом, указывает, что Звончук Е.В. работала временно, заработную плату в ГУЗ "<данные изъяты>" задерживают, в связи с чем возможности оплатить штраф, в установленный законом срок, у нее не имелось, кроме того ей были выданы неверные реквизиты для оплаты административного штрафа, не было разъяснено, что неуплата штрафа в установленные законом сроки также является нарушением общественного порядка и влечет за собой привлечение к административной ответственности, что является основанием для отмены условного осуждения. Ссылаясь на п.125 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом МЮ РФ от 20 мая 2009 года N 142 УИИ, указывает, что предупреждения об отмене условного осуждения Звончук Е.В. выносились каждый раз со значительным пропуском срока. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Между тем, обжалуемое постановление этим требованиям не отвечает.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка и привлечения к административной ответственности, систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Удовлетворяя представление старшего инспектора <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю и отменяя осужденной Звончук Е.В. условное осуждение с направлением ее для отбывания наказания в колонию-поселение, суд указал, что в период испытательного срока осужденная мер к исправлению не предприняла, систематически нарушала общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности.
При этом, суд исходил из того, что за период, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, Звончук Е.В. дважды допустила нарушила общественного порядка, 15 мая 2020 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и 03 июня 2020 года была привлечена к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, за что ей 22 июня 2020 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Уклонившись от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением <данные изъяты> от 03 июня 2020 года, в предусмотренные законом сроки, Звончук Е.В., допустив административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> от 14 сентября 2020 года она была привлечена к административной ответственности к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, за что 15 октября 2020 года ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Анализируя допущенные нарушения, суд пришел к выводу о том, что принятые уголовно-исполнительной инспекцией профилактические меры в виде предупреждений об отмене условного осуждения и продления испытательного срока оказались безрезультатными, поведение осужденной свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления.
Однако, при принятии решения об удовлетворении постановления старшего инспектора <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене условного осуждения в отношении Звончук Е.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд первой инстанции не учел, что назначение осужденной административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ связано с неисполнением административного наказания в виде штрафа, назначенного ранее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и не может свидетельствовать о системности нарушений.
Допущенное нарушение уголовного закона суд апелляционной инстанции признает существенным, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах решение суда об отмене условного осуждения и направления Звончук Е.В. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит безусловной отмене.
В то же время, учитывая, что материалы содержат достаточные сведения, суд апелляционной инстанции считает возможным принять по представлению старшего инспектора <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 новое решение.
Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.
Принимая во внимание, что отмена условного осуждения Звончук Е.В. является преждевременной мерой, то в удовлетворении представления старшего инспектора <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденной по приговору суда необходимо отказать.
При этом, учитывая поведение Звончук Е.В. в период испытательного срока, вынесение предупреждения об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить ей испытательный срок на 1 месяц.
Апелляционная жалоба защитника подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> от 25 ноября 2020 года в отношении Звончук Е. В. отменить.
В удовлетворении представления старшего инспектора <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене условного осуждения Звончук Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> судебного района Забайкальского края от 19 февраля 2020 года отказать.
Продлить Звончук Е.В. испытательный срок на 01 месяц.
Апелляционную жалобу защитника удовлетворить.
Судья И.С. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
