Постановление Приморского краевого суда от 19 июня 2014 года №22-3479/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-3479/2014
 
г. Владивосток
19 июня 2014 года
Приморский краевой суд
В составе председательствующего
Ижко С.А.
при секретаре
Лукониной А.В.
с участием прокурора
Медовщиковой М.С.
адвоката
Николаева Н.Е.
осужденного
Печенкина С.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Печенкина С.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 апреля 2014 года, которым ходатайство осужденного Печенкина Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ... , ранее судимого:
01 декабря 2000 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, в, г, д», 162 ч.2 п. «а, б», 64, 69 Уголовного кодекса РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно с испытательным сроком 4 года;
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 сентября 2004 года приговор от 01.12.2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003, постановлено считать Печенкина С.А осужденным по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а, г» Уголовного кодекса РФ (в редакции от 08.12.2003) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), с применением ст. 64 УКРФ к 04 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УКРФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 04 года. Исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» «с причинением значительного ущерба гражданину».
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 24 мая 2011 года приговор от 01.12.2000 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26- ФЗ от 07.03.2011, наказание снижено до 04 лет 03 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, в остальной части приговор оставлен без изменения;
11 декабря 2002 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 111 ч.4, ст.70 Уголовного кодекса РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст.97 УКРФ применено Печенкину С.А. принудительное лечение от алкоголизма в местах лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2003 года приговор от 11.12.2002
в отношении В. и Печенкина С.А. изменен, исключено из приговора указание на особо опасный рецидив у Василевского и изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 сентября 2004 года приговор от 11.12.2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», отменено принудительное лечение от алкоголизма. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Президиумом Приморского краевого суда от 25 января 2008 года приговор от 11.12.2002года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.02.2003, и постановление Уссурийского городского суда от 16.09.2004 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 07.02.2005 в отношении Печенкина С.А. изменены, окончательное наказание снижено до 12 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 24 мая 2011 года приговор от 11.12.2000 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011, окончательное наказание снижено до 12 лет 03 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.12.2013 года приговор от 11.12.2002 года приведен в соответствие с изменениями внесенными постановлением от 24.05.2011 года в приговор от 01.12.2000 года и окончательное наказание снижено до 12 лет лишения свободы. Производство по ходатайству Печенкина С.А. о приведении приговора от 11.12.2002 в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижения срока наказания прекращено. В остальной части приговор оставлен без изменения;
об исключении из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 октября 2012 года указание на судимость по приговору от 01 декабря 2000 года и снижении срока наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение осужденного Печенкина С.А. принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е., прокурора Медовщиковой М.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Печенкин С.А. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 октября 2012 года указания на судимость по приговору от 01 декабря 2000 года с учетом изменений внесенных постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2013 года и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 04 апреля 2014 года ходатайство осужденного Печенкина С.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Печенкин С.А. с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; считает, что судимость по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.12.2000 в соответствии с требованиями п. «г» ч.3 ст. 86 УК Российской Федерации была погашена до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.10.2012; не согласен с тем, что суд в постановлении от 04.04.2014 года суд не рассмотрел доводы ходатайства об исключении указания о наличии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.12.2000 года в водной части приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.10.2012 года; судом нарушены его права в связи с неправильным применением уголовного закона в следствии нарушения требований правил Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при установлении временного отрезка погашения судимости согласно правил ст. 86 ч.3 УК РФ. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 апреля 2014 года отменить, исключить из вводной части приговора от 22.10.2012 года указание о наличии судимости по приговору от 01.12.2000 года, снизить назначенное наказание по приговору суда от 22.10.2012 года, судебное разбирательство провести с его личным участием в зале суда, до начала рассмотрения апелляционной жалобы встретится с адвокатом для выбора позиции защиты.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.
Рассматривая ходатайство осужденного Печенкина С.А. суд обоснованно не усмотрел оснований для исключения из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 октября 2012 года указание на судимость по приговору от 01 декабря 2000 года и снижении срока наказания приведя соответствующие мотивы, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы по истечении испытательного срока.
Приходя к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства Печенкина С.А. суд первой инстанции верно указал, что Печенкин С.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 декабря 2000 года по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, в, г, д», 162 ч.2 п. «а, б», 64, 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 04 года.
11 декабря 2002 Печенкин С.А. осужден Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 111 ч.4, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно приговору от 11.12.2002 года Печенкин С.А. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного судом наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.12.2000 года, в связи с чем, на основании ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 01.12.2000 отменено и назначено наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.
Доводы осужденного Печенкина С.А. об исключении из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 октября 2012 года указание на судимость по приговору от 01 декабря 2000 года и снижении срока наказания не подлежат удовлетворению, поскольку на момент совершения преступления по приговору от 11 декабря 2002 года осужденный Печенкин С.А. имел условную меру наказания (по приговору от 01.12.2000года) и в период испытательного срока по данному приговору он совершил новое преступление, в связи с чем, условное наказание было отменено и окончательное наказание было назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а судимость по данному приговору повлияла на назначение наказание по приговору от 22.10.2012 года, оснований для исключения из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 октября 2012 года указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.12.2000 года и снижения срока наказания нет.
Доводы осужденного о том, что обжалуемое постановление противоречит законодательству РФ, не нашли своего подтверждения.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 апреля 2014 года в отношении осужденного Печенкина Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий
С.А. Ижко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка